Wikileaks,
zuerst die warlogs - dann die cables - jetzt droht Assange mit veröffentlichung von bankdokumenten.
keine chance, sich hinter der immunität zu verstecken, kein gedanke daran, durch vernichtung oder schwärzen die dokumente zu bereinigen.
wikileaks ist illegal, kümmert sich nichts um regeln zum schutz der privatsphäre jener entscheidungsträger, welche über leben und tod entscheiden und definieren, wer terrorist, "verbündeter" oder "tragisches opfer" darstellt.
die schweden antworten mit haftbefehl. - die USA spricht von gefährdung der staatssicherheit, von der hilfe für schurkenstaaten, von "patriot act".
zeit, das ganze zu beobachten, was wikileaks so darstellt.
trauen sich doch die hacker daten zu veröffentlichen, welche nicht für die öffentlichkeit gedacht sind. - politik benötigt ihre geheimnisse!
wofür?
geht in einer "demokratie" die herrschaft nicht vom volk aus?
bedeutet "republik" nicht, "öffentliche Angelegenheit"?
ja, eigentlich schon, gell?
und welcher angestellte hat geheimnisse vor seinem chef? - wohl jener, der versucht diesen zu hintergehen.
meine herren politiker unserer "demokratien"!
darf man erfahren, warum ihr geheimnisse vor eurem volk habt
und kommt jetzt nicht wieder mit der ausrede vom "bösen feind"...
Donnerstag, 2. Dezember 2010
Montag, 8. November 2010
Ich
"ich" ist eine teilmenge von "wir".
"ich" lebt und erweitert sich in gemeinschaft,
"ich" stirbt in isolation.
jede helfende hand, jede liebevolle geste gibt "ich" einen teil von "wir"
durch "ich" fließt "wir".
"wir" entwickelt sich durch die summe von "ich"s.
"wir" ist evolution.
krieg, gewalt, terror verstümmelt und zerstört "wir".
liebe und gemeinschaft führen zu leben über den tod hinaus,
hass und gewalt führen zu tot. wer gewalt anwendet, zerstört nicht nur den anderen, sonder vorwiegend sich selbst.
"ich" lebt und erweitert sich in gemeinschaft,
"ich" stirbt in isolation.
jede helfende hand, jede liebevolle geste gibt "ich" einen teil von "wir"
durch "ich" fließt "wir".
"wir" entwickelt sich durch die summe von "ich"s.
"wir" ist evolution.
krieg, gewalt, terror verstümmelt und zerstört "wir".
liebe und gemeinschaft führen zu leben über den tod hinaus,
hass und gewalt führen zu tot. wer gewalt anwendet, zerstört nicht nur den anderen, sonder vorwiegend sich selbst.
Mittwoch, 20. Oktober 2010
Ein Naturgesetz, welches leider zu oft missachtet wird.
mit militärischer und polizeigewalt kann man schlachten, aber keine kriege gewinnen.
Dienstag, 12. Oktober 2010
Die ganze Welt blickt heute auf Chile.
schon 3 kumpels wurden aus ihrer misere gerettet.
die nächsten tage werden es hoffentlich alle werden.
eine pionierleistung der minentechnik, hightec und immenser aufwand haben sich in dem moment bezahlt gemacht, als der erste kumpel das tageslicht wieder sehen durfte.
10mio USD werden die kosten wohl betragen.
wieviel hätte der wetterschacht gekosten, welcher als auflage dieser mine hätte gebaut werden müssen, und welcher die flucht ermöglicht hätte?
wieviel hätte die überprüfung dieser auflage gekostet?
wieviel schaden wurde angerichtet, und hätte angerichtet werden können?
gibt's solche missachtungen der sicherheit und damit die minderschätzung des menschlichen lebens nur bei dieser firma? ...nur in chile?
wofür benötigt man eine deckelung von schäden bei atomkraftunfällen?
was passiert, wenn der korrupte betreiber konkurs geht, wie zu befürchten ist?
ist das unglück in chile ein verwerflicher einzelfall oder nur eine logische konsequenz unseres wirtschaftssystems?
ist nicht die verwahrlosung und damit die sinkende sicherheit ein allgegenwärtiges phänomen im konkurrenzkampf um marktanteile?
wenn die betriebsdauer von atomkraftwerken verlängert wird, zu einem kolportierten zweck, der nicht nötig ist, mit argumenten, die widerlegt sind und sicherheitserklärungen, welche nicht der realität entsprechen,
frage ich mich, ob wir das recht haben, mit erhobenen finger auf manager zu zeigen, welche erze zum "marktpreis" abbauen, welche in unseren gerätschaften verbaut wurden...
ich frage mich natürlich:
ist das kupfer meines pc's aus dieser mine?
wobei es vielleicht gar nicht relevant ist, in welcher mine die bergleute ihr leben riskierten, ein bißchen geld für ihre familien zu erhalten.
mich würde eher interessieren, wieviel von jenem geld, das ich für mein kisterl ausgegeben habe, wirklich jene menschen erreichte, welche die teile für dieses kisterl gebaut haben...
ich befürchte, die antwort kenne ich schon...
die nächsten tage werden es hoffentlich alle werden.
eine pionierleistung der minentechnik, hightec und immenser aufwand haben sich in dem moment bezahlt gemacht, als der erste kumpel das tageslicht wieder sehen durfte.
10mio USD werden die kosten wohl betragen.
wieviel hätte der wetterschacht gekosten, welcher als auflage dieser mine hätte gebaut werden müssen, und welcher die flucht ermöglicht hätte?
wieviel hätte die überprüfung dieser auflage gekostet?
wieviel schaden wurde angerichtet, und hätte angerichtet werden können?
gibt's solche missachtungen der sicherheit und damit die minderschätzung des menschlichen lebens nur bei dieser firma? ...nur in chile?
wofür benötigt man eine deckelung von schäden bei atomkraftunfällen?
was passiert, wenn der korrupte betreiber konkurs geht, wie zu befürchten ist?
ist das unglück in chile ein verwerflicher einzelfall oder nur eine logische konsequenz unseres wirtschaftssystems?
ist nicht die verwahrlosung und damit die sinkende sicherheit ein allgegenwärtiges phänomen im konkurrenzkampf um marktanteile?
wenn die betriebsdauer von atomkraftwerken verlängert wird, zu einem kolportierten zweck, der nicht nötig ist, mit argumenten, die widerlegt sind und sicherheitserklärungen, welche nicht der realität entsprechen,
frage ich mich, ob wir das recht haben, mit erhobenen finger auf manager zu zeigen, welche erze zum "marktpreis" abbauen, welche in unseren gerätschaften verbaut wurden...
ich frage mich natürlich:
ist das kupfer meines pc's aus dieser mine?
wobei es vielleicht gar nicht relevant ist, in welcher mine die bergleute ihr leben riskierten, ein bißchen geld für ihre familien zu erhalten.
mich würde eher interessieren, wieviel von jenem geld, das ich für mein kisterl ausgegeben habe, wirklich jene menschen erreichte, welche die teile für dieses kisterl gebaut haben...
ich befürchte, die antwort kenne ich schon...
Freitag, 17. September 2010
In Dubio pro Reo...
Pope visit: Five men held over papal terror alert
plötzlich kam die meldung des mutmaßlichen terrorattentates in den radiostationen von england und deutschland.
das hat mich natürlich sofort interessiert...
interessanter artikel:
dass sie einen terroranschlag inszeniert haben?
worauf? womit? wie?
detektive (nachdem BBC die kiminalbeamten als officers bezeichnete, nehme ich an, dass es privatdetektive waren) liefern fünf leute, welche terroristen sein sollten.
in der aktion werden weder waffen noch sprengstoff gefunden.
schauen wir uns die varianten an:
warum erklärt die polizei, die gefahr wäre gebannt, wenn sie keine "hazardous items" gefunden hat????
ich mache mir gerade gedanken über variante 2:
wer hat einen vorteil, wenn eine angebliche terrorattacke in den zeitungen erscheint?
wer hat die detective bezahlt?
die symbiose zwischen der katholischen kirche und den neocons kennen wir ja.
war es papa razzi, der sich einen publicity schub wünscht,
oder (oder und) hängt es mit der rechtfertigung der rechnung zusammen, auf welcher die britische polizei wohl wieder sitzen bleiben wird?
es gilt die unschuldsvermutung.
für papa razzi, die polizei und die fünf männer.
sollte aber sich herausstellen, dass die fünf männer unschuldig sind, frage ich mich, wie die rückkehr zum arbeitsplatz erfolgen wird, nachdem man als terrorist verschleppt wurde?
was werden die kunden der putzfirma sagen, wenn sie feststellen, dass diese fünf männer noch in dieser firma arbeiten?
darf sich überhaupt herausstellen, dass diese leute unschuldig sind
und was, wenn die presse nicht spitz davon bekäme?
was kann man sich in diesem falle wünschen?
es gibt nurmehr eine mögliche option: die anschuldigung gegenüber diesen fünf personen stellt sich als berechtigt dar.
alles andere stellt ein desaster für polizei und vielleicht für den papst dar...
in jedem falle bin ich gespannt, wie's weitergeht...
plötzlich kam die meldung des mutmaßlichen terrorattentates in den radiostationen von england und deutschland.
das hat mich natürlich sofort interessiert...
interessanter artikel:
The five were arrested ..., preparation or instigation of acts of terrorism under the Terrorism Act 2000.was genau wird den fünf arabern vorgeworfen?
Ongoing search
The five men ... were arrested in an armed operation at business premises where searches are continuing.
Residential premises in north and east London are also being searched. Officers have not found any hazardous items.
It is not clear whether the investigations relate to a plot against the Pope himself or an element of the visit.
In the statement, the force said: "Today's arrests were made after police received information following initial inquiries by detectives. A decision was made to arrest the five men.
dass sie einen terroranschlag inszeniert haben?
worauf? womit? wie?
detektive (nachdem BBC die kiminalbeamten als officers bezeichnete, nehme ich an, dass es privatdetektive waren) liefern fünf leute, welche terroristen sein sollten.
in der aktion werden weder waffen noch sprengstoff gefunden.
schauen wir uns die varianten an:
- wenn es wirklich terroristen waren, war wohl die vorgehensweise äusserst dumm:
irgendwo laufen noch komplizen herum, welche waffen oder sprengstoff haben, um das attentat doch noch durchzuführen. - wenn sie keine terroristen waren, wäre wohl die vorgehensweise ebenfalls dumm: man fällt auf eine ente von detektiven rein und produziert viel lärm um nichts.
warum erklärt die polizei, die gefahr wäre gebannt, wenn sie keine "hazardous items" gefunden hat????
ich mache mir gerade gedanken über variante 2:
wer hat einen vorteil, wenn eine angebliche terrorattacke in den zeitungen erscheint?
wer hat die detective bezahlt?
die symbiose zwischen der katholischen kirche und den neocons kennen wir ja.
war es papa razzi, der sich einen publicity schub wünscht,
oder (oder und) hängt es mit der rechtfertigung der rechnung zusammen, auf welcher die britische polizei wohl wieder sitzen bleiben wird?
es gilt die unschuldsvermutung.
für papa razzi, die polizei und die fünf männer.
sollte aber sich herausstellen, dass die fünf männer unschuldig sind, frage ich mich, wie die rückkehr zum arbeitsplatz erfolgen wird, nachdem man als terrorist verschleppt wurde?
was werden die kunden der putzfirma sagen, wenn sie feststellen, dass diese fünf männer noch in dieser firma arbeiten?
darf sich überhaupt herausstellen, dass diese leute unschuldig sind
und was, wenn die presse nicht spitz davon bekäme?
was kann man sich in diesem falle wünschen?
es gibt nurmehr eine mögliche option: die anschuldigung gegenüber diesen fünf personen stellt sich als berechtigt dar.
alles andere stellt ein desaster für polizei und vielleicht für den papst dar...
in jedem falle bin ich gespannt, wie's weitergeht...
Samstag, 11. September 2010
Mit wehenden Fahnen zurück ins Mittelalter.
jetzt ist's wieder soweit: 9/11 ist da.
viele menschen sind gestorben und viel gewalt wurde verübt. an und im namen von 9/11.
punkt 9/11 kommen auch wieder die extremisten auf den plan. - nein, nicht bin-laden, welcher komischerweise seit dem machtwechsel in der CIA in frieden ruht. ;)
pastor jones tritt auf und will mit einer koranverbrennung an 9/11 gegen die moschee@ground.zero demonstrieren.
ein christlicher hassprediger eben...
zu diesem anlass hab' ich mir mal wieder die argumente dieser fundamentalisten angesehen:
*) die frauen werden in islamistischen Staaten unterdrückt, deswegen zwingen wir sie hier, das Kopftuch abzulegen und beleidigen sie!
*) in den islamistischen gottesstaaten dürfen wir keine kirchen bauen, deswegen dürfen sie hier keine moscheen bauen!
*) die islamisten (=moslems??? - geht's noch???) verbrennen die US flaggen und die bibel. also verbrennen wir den koran!
aha, es geht nicht darum, den kopftuchträgerinnen ein gleichberechtigtes leben zu schaffen, sondern die regeln der schari´a auf unsere aufgeklärte welt zu übertragen...
naja, was erwartet man sich von hasspredigern...
egal, ob sie Jones, Dabbagh, Ahmadinejad, Lieberman, Strache oder Fekter heißen...
viele menschen sind gestorben und viel gewalt wurde verübt. an und im namen von 9/11.
punkt 9/11 kommen auch wieder die extremisten auf den plan. - nein, nicht bin-laden, welcher komischerweise seit dem machtwechsel in der CIA in frieden ruht. ;)
pastor jones tritt auf und will mit einer koranverbrennung an 9/11 gegen die moschee@ground.zero demonstrieren.
ein christlicher hassprediger eben...
zu diesem anlass hab' ich mir mal wieder die argumente dieser fundamentalisten angesehen:
*) die frauen werden in islamistischen Staaten unterdrückt, deswegen zwingen wir sie hier, das Kopftuch abzulegen und beleidigen sie!
*) in den islamistischen gottesstaaten dürfen wir keine kirchen bauen, deswegen dürfen sie hier keine moscheen bauen!
*) die islamisten (=moslems??? - geht's noch???) verbrennen die US flaggen und die bibel. also verbrennen wir den koran!
aha, es geht nicht darum, den kopftuchträgerinnen ein gleichberechtigtes leben zu schaffen, sondern die regeln der schari´a auf unsere aufgeklärte welt zu übertragen...
naja, was erwartet man sich von hasspredigern...
egal, ob sie Jones, Dabbagh, Ahmadinejad, Lieberman, Strache oder Fekter heißen...
Freitag, 20. August 2010
Gibt es ein Leben nach dem Tod? Eine agnostische Betrachtung eines durchwegs theologischen Themas...
in diesem post möchte ich mich dem alten kampf zwischen esoterikern, agnostikern, atheisten und theisten widmen.
aber eines vorab: hier geht es nicht um die frage ob es einen gott gibt oder sowas, wie eine seele.
das hat mit dieser betrachtung nichts zu tun.
sondern hier geht's einzig und alleine um die frage, ob es "ein leben nach dem tod" gibt...
(wobei diese betrachtung keineswegs aussagekraft über "gott" "seele" und deren existenz hat).
*) biologische betrachtung:
rein biologisch stirbt der mensch, indem sein gehirn aufhört, signale zu feuern. (klinischer tod)
ich weiß: nicht ganz - scheintod usw. - aber bleiben wir im groben dabei.
hier definieren wir "der mensch" als "den körper" ("der geist" existiert ja durch die arbeit der gehirnzellen).
"leben" definiert sich als die existenz und die funktionsfähigkeit des körpers.
und natürlich stirbt, nach dieser ansicht, der mensch mit seinem körper.
aber seien wir mal ehrlich:
das ist doch das niveau von "kindergartenbiologie" oder "seinzeitwissen".
"der körper" ist zwar ein wesen (grob oberflächlich betrachtet), aber in der genaueren betrachtung ist der körper nur ein symbiotisches habitat, bestehend aus lebewesen (zellen) und deren ablagerungen.
dabei entstehen und sterben zellen, sodass der körper (das habitat) eines alten menschen wohl nurmehr wenig gemein hat,
mit dem, aus ei- und samenzelle entstendenen fötus.
zweitens weiß man auch, dass dieses habitat (dieser körper) nicht nur über den groben bauplan der gene (vererbungslehre / genetik),
sondern vorwiegend durch die wechselwirkung zu seiner umwelt in seiner entwicklung definiert wird.
(umwelteinflüsse / umwelteindrücke, stichwort spiegelneuronen oder epigenetik)
nun definiert sich wohl das leben als die gesamtheit der information, welche es ermöglicht, ein habitat zu gründen und funktionell zu gestalten. gespeichert in genen und wissen, welches sozial weitergegeben wird.
das habitat selbst hat ein ablaufdatum (tod).
die gesamtsymbiose beschränkt sich aber nicht auf einen einzelnen körper selbst, weil das habitat als einzelindividuum nicht (über)lebensfähig ist.
die symbiose der sozialen gesellschaft ist eine durchwegs essentielle erweiterung der lebensgemeinschaft und damit auch teil des habitates selbst.
die identität des habitates wird in teilen vervielfältigt (fortpflanzung) und in wechselwirkung kopiert (bsp. spiegelneuronen), sodass "der mensch" in seinen nachfahren (genetik) und in seinen mitmenschen (epigenetik, neurobiologie) durch seine beeinflussung anderer menschen (erziehung/beziehung) nach dem tod des körpers weiterlebt.
*) philosophische betrachtung:
"cogito ergo sum" - "ich denke, also bin ich" ist wohl der ausgangspunkt einer jeden philosophischen betrachtung über existenz und leben nach dem tod.
wobei ich mich hier sofort mit vielen philosophen anlege, wenn ich behaupte: "so stimmt das nicht ganz!" ...
descartes geht davon aus, dass meine existenz einzig durch mein denken bewiesen wird.
machen wir hier ein gedankenexperiment:
stellen wir uns vor, ich könnte nur denken, mich aber nicht erinnern.
ich würde in diesem falle aufhören zu existieren.
also müsste es eigentlich heissen: "ich denke und erinnere mich, also bin ich", denn ohne erinnerung (vergangenheit) keine existenz (gegenwart).
ich nehme an, dass meine "erweiterung" in descartes betrachtung für seinen zweck des beweises der existenz im wort "denken" beinhaltet war.
für meine betrachtung hier allerdings ist dieses detail sehr wohl wichtig und deswegen unbedingt herauszuheben.
tot bin ich - philosophisch betrachtet - wenn ich endgültig aufhöre zu existieren.
also - nach obg. zitat - aufhöre zu denken.
endgültig deswegen, weil menschen wohl auch scheintod (weder denken, noch erinnern) seun können, oder in situationen von bewusstlosigkeit / koma ohne erinnerung geraten: ich existierte für diese zeit nicht.
menschen, die ihre erinnerung verloren haben, stehen vor dem problem, dass "die andere existenz nicht ich" ist.
ich bin also tot, wenn ich endgültig nicht mehr existiere.
hier treffe ich auf ein ähnliches problem, wie ich oben in der biologischen betrachtung beschrieben habe:
ich!
denn "ich" besteht nur streng begrenzt betrachtet aus meinen gedanken.
vieles von dem, was ich denke (oder zu denken denke), habe ich mir angeeignet, kopiert oder habe es übernommen. (ideologie, bildung, sprache,...)
es sind gedanken anderer, deren summe mit meinen eigenen kreationen "ich" ergeben.
andere wiederum denken meine gedanken, welche ich in wechselwirkung verteilt habe...
nun - um es schnell auf den punkt zu bringen:
ich lebe in den gedanken anderer weiter, auch wenn ich aufgehört habe zu existieren. - also nach meinem tod.
*) physikalisch betrachtet...
müsste ich, um vom körper, der existenz und der materie zu sprechen, vom quant beginnen und seinen zuständen,
sowie der hypothetischen korrelation mit anderen dimensionen/universen.
aber abgesehen davon, dass ich hier bereits in einer hypothese stecke und hier lieber mal auf die erkenntnisse von CERN warte,
würde diese betrachtung wohl in richtung "seele" abschweifen,
und das - habe ich ja anfangs festgestellt - will ich hier absichtlich aus diesem post ausschließen.
also...
*) fazit:
wenn ich hier ein kurzes resümee ziehe, so komme ich auf den schluss, dass es wohl eine sache der betrachtungsweise und der definition ist, ob es ein leben nach dem tod gibt.
wobei man aber ohne weiteres einen punkt feststellen kann:
je begrenzter die sichtweise,
desto weniger sieht man ein leben nach dem tod.
aber eines vorab: hier geht es nicht um die frage ob es einen gott gibt oder sowas, wie eine seele.
das hat mit dieser betrachtung nichts zu tun.
sondern hier geht's einzig und alleine um die frage, ob es "ein leben nach dem tod" gibt...
(wobei diese betrachtung keineswegs aussagekraft über "gott" "seele" und deren existenz hat).
*) biologische betrachtung:
rein biologisch stirbt der mensch, indem sein gehirn aufhört, signale zu feuern. (klinischer tod)
ich weiß: nicht ganz - scheintod usw. - aber bleiben wir im groben dabei.
hier definieren wir "der mensch" als "den körper" ("der geist" existiert ja durch die arbeit der gehirnzellen).
"leben" definiert sich als die existenz und die funktionsfähigkeit des körpers.
und natürlich stirbt, nach dieser ansicht, der mensch mit seinem körper.
aber seien wir mal ehrlich:
das ist doch das niveau von "kindergartenbiologie" oder "seinzeitwissen".
"der körper" ist zwar ein wesen (grob oberflächlich betrachtet), aber in der genaueren betrachtung ist der körper nur ein symbiotisches habitat, bestehend aus lebewesen (zellen) und deren ablagerungen.
dabei entstehen und sterben zellen, sodass der körper (das habitat) eines alten menschen wohl nurmehr wenig gemein hat,
mit dem, aus ei- und samenzelle entstendenen fötus.
zweitens weiß man auch, dass dieses habitat (dieser körper) nicht nur über den groben bauplan der gene (vererbungslehre / genetik),
sondern vorwiegend durch die wechselwirkung zu seiner umwelt in seiner entwicklung definiert wird.
(umwelteinflüsse / umwelteindrücke, stichwort spiegelneuronen oder epigenetik)
nun definiert sich wohl das leben als die gesamtheit der information, welche es ermöglicht, ein habitat zu gründen und funktionell zu gestalten. gespeichert in genen und wissen, welches sozial weitergegeben wird.
das habitat selbst hat ein ablaufdatum (tod).
die gesamtsymbiose beschränkt sich aber nicht auf einen einzelnen körper selbst, weil das habitat als einzelindividuum nicht (über)lebensfähig ist.
die symbiose der sozialen gesellschaft ist eine durchwegs essentielle erweiterung der lebensgemeinschaft und damit auch teil des habitates selbst.
die identität des habitates wird in teilen vervielfältigt (fortpflanzung) und in wechselwirkung kopiert (bsp. spiegelneuronen), sodass "der mensch" in seinen nachfahren (genetik) und in seinen mitmenschen (epigenetik, neurobiologie) durch seine beeinflussung anderer menschen (erziehung/beziehung) nach dem tod des körpers weiterlebt.
*) philosophische betrachtung:
"cogito ergo sum" - "ich denke, also bin ich" ist wohl der ausgangspunkt einer jeden philosophischen betrachtung über existenz und leben nach dem tod.
wobei ich mich hier sofort mit vielen philosophen anlege, wenn ich behaupte: "so stimmt das nicht ganz!" ...
descartes geht davon aus, dass meine existenz einzig durch mein denken bewiesen wird.
machen wir hier ein gedankenexperiment:
stellen wir uns vor, ich könnte nur denken, mich aber nicht erinnern.
ich würde in diesem falle aufhören zu existieren.
also müsste es eigentlich heissen: "ich denke und erinnere mich, also bin ich", denn ohne erinnerung (vergangenheit) keine existenz (gegenwart).
ich nehme an, dass meine "erweiterung" in descartes betrachtung für seinen zweck des beweises der existenz im wort "denken" beinhaltet war.
für meine betrachtung hier allerdings ist dieses detail sehr wohl wichtig und deswegen unbedingt herauszuheben.
tot bin ich - philosophisch betrachtet - wenn ich endgültig aufhöre zu existieren.
also - nach obg. zitat - aufhöre zu denken.
endgültig deswegen, weil menschen wohl auch scheintod (weder denken, noch erinnern) seun können, oder in situationen von bewusstlosigkeit / koma ohne erinnerung geraten: ich existierte für diese zeit nicht.
menschen, die ihre erinnerung verloren haben, stehen vor dem problem, dass "die andere existenz nicht ich" ist.
ich bin also tot, wenn ich endgültig nicht mehr existiere.
hier treffe ich auf ein ähnliches problem, wie ich oben in der biologischen betrachtung beschrieben habe:
ich!
denn "ich" besteht nur streng begrenzt betrachtet aus meinen gedanken.
vieles von dem, was ich denke (oder zu denken denke), habe ich mir angeeignet, kopiert oder habe es übernommen. (ideologie, bildung, sprache,...)
es sind gedanken anderer, deren summe mit meinen eigenen kreationen "ich" ergeben.
andere wiederum denken meine gedanken, welche ich in wechselwirkung verteilt habe...
nun - um es schnell auf den punkt zu bringen:
ich lebe in den gedanken anderer weiter, auch wenn ich aufgehört habe zu existieren. - also nach meinem tod.
*) physikalisch betrachtet...
müsste ich, um vom körper, der existenz und der materie zu sprechen, vom quant beginnen und seinen zuständen,
sowie der hypothetischen korrelation mit anderen dimensionen/universen.
aber abgesehen davon, dass ich hier bereits in einer hypothese stecke und hier lieber mal auf die erkenntnisse von CERN warte,
würde diese betrachtung wohl in richtung "seele" abschweifen,
und das - habe ich ja anfangs festgestellt - will ich hier absichtlich aus diesem post ausschließen.
also...
*) fazit:
wenn ich hier ein kurzes resümee ziehe, so komme ich auf den schluss, dass es wohl eine sache der betrachtungsweise und der definition ist, ob es ein leben nach dem tod gibt.
wobei man aber ohne weiteres einen punkt feststellen kann:
je begrenzter die sichtweise,
desto weniger sieht man ein leben nach dem tod.
Freitag, 13. August 2010
Eines der sporadischen Lichtblicke,
wo eine zeitung das sommerloch wirklich sinnvoll nützt.
in der hoffnung, viele dieser alltagshelden im sommerloch zu finden, verbleibe ich
mit freundlichen grüßen an die redaktion von derStandard.at
ihr dasBeobachter.blogspot.com
links:
Alltagsheld Raimund Korner
hörbeispiele seiner durchsagen
in der hoffnung, viele dieser alltagshelden im sommerloch zu finden, verbleibe ich
mit freundlichen grüßen an die redaktion von derStandard.at
ihr dasBeobachter.blogspot.com
links:
Alltagsheld Raimund Korner
hörbeispiele seiner durchsagen
Dienstag, 10. August 2010
Die Leistungsgesellschaft.
unsere politikergemeinschaft überschlägt sich wieder einmal in schuldzuweisungen aller art.
haben doch nicht nur die schmarotzenden ausländer alle schuld der welt, so sind es doch auch die unantastbaren manager mit ihren provisionen, welche das fortkommen unserer leistungsgesellschaft und das öffnen der einkommensschere verursachen.
die politik schlägt nun vor, die wirtschaftskrise durch regelungen zu lösen, welche das einkommen der manager in zusammenhang mit dem erfolg des unternehmens stellt.
leistungsgesellschaft eben...
aber da kommt dasBeobachter doch eine idee:
ein leistungsabhängiges gehaltsschema für politiker.
ein politiker darf nicht mehr als das vierfache des mindesteinkommens
und nicht mehr als das doppelte des durchschnittseinkommens als gehalt bekommen.
natürlich werden diese grenzen um den prozentsatz der arbeitslosen (inkl. schulungen) noch vermindert.
und spesen sind öffentliche gelder zu öffentlichen zwecken - also komplett offen zu legen...
damit wäre wohl das wohl der politik vom wohl der bevölkerung abhängig und die politik würde für ihre leistung honoriert...
die frage ist, ob sich einer der politiker einer derartigen regelung annehmen muss, oder ob das volk die politik zu derartigen dingen zwingen müsste... ;)
haben doch nicht nur die schmarotzenden ausländer alle schuld der welt, so sind es doch auch die unantastbaren manager mit ihren provisionen, welche das fortkommen unserer leistungsgesellschaft und das öffnen der einkommensschere verursachen.
die politik schlägt nun vor, die wirtschaftskrise durch regelungen zu lösen, welche das einkommen der manager in zusammenhang mit dem erfolg des unternehmens stellt.
leistungsgesellschaft eben...
aber da kommt dasBeobachter doch eine idee:
ein leistungsabhängiges gehaltsschema für politiker.
ein politiker darf nicht mehr als das vierfache des mindesteinkommens
und nicht mehr als das doppelte des durchschnittseinkommens als gehalt bekommen.
natürlich werden diese grenzen um den prozentsatz der arbeitslosen (inkl. schulungen) noch vermindert.
und spesen sind öffentliche gelder zu öffentlichen zwecken - also komplett offen zu legen...
damit wäre wohl das wohl der politik vom wohl der bevölkerung abhängig und die politik würde für ihre leistung honoriert...
die frage ist, ob sich einer der politiker einer derartigen regelung annehmen muss, oder ob das volk die politik zu derartigen dingen zwingen müsste... ;)
Donnerstag, 5. August 2010
Der "Kleiderbauer Paragraph"...
da gibt's ja seit neuestem in österreich patriot-act gesetze zum haaresträuben...
ja: §278a StGB ist einer davon. - getarnt unter dem "schutz vor terroristen" ist er gezielt auf NGO's und unangenehme zeitgenossen, die sich eben auch illegal luft verschaffen.
nein, ich stehe nicht auf tierschützer, die pelze besprühen oder sachen demolieren.
wenn einer meint, so vorgehen zu müssen, so sollte dieser auch wegen sachbeschädigung, gemeingefährdung, körperverletzung - oder was er auch immer verbrochen hat - vor gericht gestellt werden.
dafür brauchen wir keine neuen paragraphen.
böse zungen behaupten ja, § 278a Stgb wurde exklusiv für die firma kleiderbauer gegen ihre unangenehmen zeitgenossen geschaffen.
zumindest sind eben jene leute nun vor gericht, die kleiderbauer angegriffen haben...
natürlich kann man den schwarzen diese absicht unterstellen. - aber es gilt natürlich die unschuldsvermutung.
langer rede kurzer sinn:
demokratie ist die stimme des volkes, und darum beteiligt sich dasBeobachter auch von zeit zu zeit an protestaktionen.
die ÖVP ist natürlich eine partei, welche medial punkten will und kann.
und so gehört sie natürlich auch zu jenen organisationen, welche professionell auf proteste mit einer dialektisch korrekten antwort reagieren.
und dann kommt auf so eine protestaktion gegen diesen paragraphen auch prompt eine persönliche antwort von hrn. "Kopf Karlheinz":
(in wirklichkeit kommt das persönlich adressierte automatisierte mail von Alpha Medien-Service im auftrag der VP)
HE!!! GEHT'S NOCH?????
was soll das heißen????
"sehr geehrtes dasBeobachter!
wir machen ein gesetz gegen die kleiderbauer terroristen und wenn der prozess vorbei ist, hat dieser paragraph seine schuldigkeit getan..."
geschätzter herr kopf (nomen est omen?)anlassgesetzgebung ist - AFAIR ist wohl derartige anlassgesetzgebung amtsmissbrauch der schlimmsten sorte!
...es gilt natürlich die unschuldsvermutung.
oder wurden hier einfach tierschützer zu versuchskaninchen umgewandelt und die verhandlung wird zum tierversuch?
ihr dasBeobachter.
ja: §278a StGB ist einer davon. - getarnt unter dem "schutz vor terroristen" ist er gezielt auf NGO's und unangenehme zeitgenossen, die sich eben auch illegal luft verschaffen.
nein, ich stehe nicht auf tierschützer, die pelze besprühen oder sachen demolieren.
wenn einer meint, so vorgehen zu müssen, so sollte dieser auch wegen sachbeschädigung, gemeingefährdung, körperverletzung - oder was er auch immer verbrochen hat - vor gericht gestellt werden.
dafür brauchen wir keine neuen paragraphen.
böse zungen behaupten ja, § 278a Stgb wurde exklusiv für die firma kleiderbauer gegen ihre unangenehmen zeitgenossen geschaffen.
zumindest sind eben jene leute nun vor gericht, die kleiderbauer angegriffen haben...
natürlich kann man den schwarzen diese absicht unterstellen. - aber es gilt natürlich die unschuldsvermutung.
langer rede kurzer sinn:
demokratie ist die stimme des volkes, und darum beteiligt sich dasBeobachter auch von zeit zu zeit an protestaktionen.
die ÖVP ist natürlich eine partei, welche medial punkten will und kann.
und so gehört sie natürlich auch zu jenen organisationen, welche professionell auf proteste mit einer dialektisch korrekten antwort reagieren.
und dann kommt auf so eine protestaktion gegen diesen paragraphen auch prompt eine persönliche antwort von hrn. "Kopf Karlheinz":
(in wirklichkeit kommt das persönlich adressierte automatisierte mail von Alpha Medien-Service im auftrag der VP)
"Was § 278a StGB anlangt, so ist derzeit ein umfangreiches Strafverfahren in Wiener Neustadt anhängig, das wohl abgewartet werden muss um feststellen zu können, ob die gesetzlichen Formulierungen treffsicher sind oder nicht. Erst nach diesem Verfahren kann daher, was § 278a StGB anlangt, über einen allfälligen Änderungsbedarf diskutiert werden. ..."'mal abgesehen davon, dass es schon eine lustige art eines gesetzgebers ist, ein gesetz zu schaffen, und dann mal zu schauen, "was da so passiert", (immerhin geht es hier um die zukunft von menschen), muss ich schon anmerken:
HE!!! GEHT'S NOCH?????
was soll das heißen????
"sehr geehrtes dasBeobachter!
wir machen ein gesetz gegen die kleiderbauer terroristen und wenn der prozess vorbei ist, hat dieser paragraph seine schuldigkeit getan..."
geschätzter herr kopf (nomen est omen?)anlassgesetzgebung ist - AFAIR ist wohl derartige anlassgesetzgebung amtsmissbrauch der schlimmsten sorte!
...es gilt natürlich die unschuldsvermutung.
oder wurden hier einfach tierschützer zu versuchskaninchen umgewandelt und die verhandlung wird zum tierversuch?
ihr dasBeobachter.
Mittwoch, 7. Juli 2010
Wer ist jetzt eigentlich der Gute?
eines soll klar gestellt sein:
ich finde es weder gut, wenn tierschützer autos oder läden zerstören,
noch bin ich so dumm, als dass ich nicht wüsste, dass verbrecher asylverfahren missbrauchen, um in unser land zu kommen.
ich befürworte operationen, wie "operation java" gegen internationale verbrecherorganisationen und bin auch der meinung, dass sich führende mitglieder im sinne des paragraphen 278 zu verantworten haben.
ich bin der meinung, dass radikale (tierschützer), welche sachbeschädigungen, gefährdung anderer oder drohungen als politisches mittel ansehen, wegen diesen delikten zur verantwortung gezogen werden sollten.
unsere, jetzt inzwischen gleichgeschaltete legislative, juristiktion und exekutive schießt aber - milde gesagt - bereits weit über das ziel hinaus....
jetzt stehen die tierschützer vor gericht - wegen §278 "Kriminelle Organisation" (mafiaparagraph).
klar: der frust ist groß, und natürlich haben sich diese radikalen tierschützer zusammengesprochen. (für die tierquäler und deren mitläufer gilt natürlich die unschuldsvermutung)
wie sieht das aber bei den tierquälern oder grasser aus? (für den, wie bekannt ist, natürlich die unschuldsvermutung gilt)
wenn globalisierungsgegner und tierschützer verbrecherische organisationen darstellen, wie sieht es mit den organisationen aus, welche diese gegner bekämpfen?
ist die ausbeutung anderer länder nicht auch verbrecherisch?
billigprodukte auf basis von kinderarbeit?
militärische aktionen zur strategischen sicherung von resourcen unter falschen vorwänden?
tarnung von militäraktionen unter "entwicklungshilfe" (jagdkommando)?
oder: warum ist es nicht möglich, immune politiker in diese richtung zu überprüfen?
da fallen mir viele verdachtsmomente ein, von ausschreibungen für flugzeuge oder bauvorhaben, bis hin zu gesetzgebern, welche meinen, den bürger transparent schaffen zu müssen weil ein unschuldiger nichts zu verbergen hat, aber gleichzeitig schwärzen, bis der stift verbraucht ist...
(es gilt aber in allen fällen die unschuldsvermutung)
auch banales, wie ortstafeln, sollten in diese richtung untersucht werden,
ganz zu schweigen von bankenvorfällen. -
allschuldigen roten mit ihrer BAWAG wurden zu wiedergutmachung gezwungen. - die anderen erhielten kredite um ihre managerprovisionen vorfinanzieren zu könen... (meinung des verfassers, ohne anspruch auf realität, es gilt für alle beteiligten die unschuldsvermutung)
naja, alles in allem muss natürlich recht recht bleiben, hat ja unsere innenministerin gemeint,
auch wenn sie selbst am recht mitgeschraubt hat und bestimmtes (nicht selbst geschraubtes oder durch internationale abkommen gesichertes) recht ignoriert - (weil unerwünscht? natürlich gilt die unschuldsvermutung)
da fällt mir doch der anwalt ein, der einem sans papiers helfen wollte, seinen zustehenden nachfolgeantrag zu erhalten.
bekam der nicht eine strafandrohung wegen "mutwilliger inanspruchnahme der behörden"?
also, frau "recht muss recht bleiben":
warum wird (bleibe)recht ignoriert?
ist das ignorieren von recht aufgrund persönlicher gründe nicht amtsmissbrauch?
warum werden die wirklichen verdächtigen nicht wegen dem mafiaparagraphen vor gericht gestellt?
warum gilt transparenz nicht für politiker?
warum haben politiker generell immunität und dürfen straffrei lügen und denunzieren?
und ist die beschäftigung der justiz mit diesen tierschüztern nicht auch "mutwillige inanspruchnahme der behörden"?
vielleicht habe ich "rechtsverständnis" einfach falsch verstanden, und es ist gar kein juristischer, sondern politischer begriff...
ich finde es weder gut, wenn tierschützer autos oder läden zerstören,
noch bin ich so dumm, als dass ich nicht wüsste, dass verbrecher asylverfahren missbrauchen, um in unser land zu kommen.
ich befürworte operationen, wie "operation java" gegen internationale verbrecherorganisationen und bin auch der meinung, dass sich führende mitglieder im sinne des paragraphen 278 zu verantworten haben.
ich bin der meinung, dass radikale (tierschützer), welche sachbeschädigungen, gefährdung anderer oder drohungen als politisches mittel ansehen, wegen diesen delikten zur verantwortung gezogen werden sollten.
unsere, jetzt inzwischen gleichgeschaltete legislative, juristiktion und exekutive schießt aber - milde gesagt - bereits weit über das ziel hinaus....
jetzt stehen die tierschützer vor gericht - wegen §278 "Kriminelle Organisation" (mafiaparagraph).
klar: der frust ist groß, und natürlich haben sich diese radikalen tierschützer zusammengesprochen. (für die tierquäler und deren mitläufer gilt natürlich die unschuldsvermutung)
wie sieht das aber bei den tierquälern oder grasser aus? (für den, wie bekannt ist, natürlich die unschuldsvermutung gilt)
wenn globalisierungsgegner und tierschützer verbrecherische organisationen darstellen, wie sieht es mit den organisationen aus, welche diese gegner bekämpfen?
ist die ausbeutung anderer länder nicht auch verbrecherisch?
billigprodukte auf basis von kinderarbeit?
militärische aktionen zur strategischen sicherung von resourcen unter falschen vorwänden?
tarnung von militäraktionen unter "entwicklungshilfe" (jagdkommando)?
oder: warum ist es nicht möglich, immune politiker in diese richtung zu überprüfen?
da fallen mir viele verdachtsmomente ein, von ausschreibungen für flugzeuge oder bauvorhaben, bis hin zu gesetzgebern, welche meinen, den bürger transparent schaffen zu müssen weil ein unschuldiger nichts zu verbergen hat, aber gleichzeitig schwärzen, bis der stift verbraucht ist...
(es gilt aber in allen fällen die unschuldsvermutung)
auch banales, wie ortstafeln, sollten in diese richtung untersucht werden,
ganz zu schweigen von bankenvorfällen. -
allschuldigen roten mit ihrer BAWAG wurden zu wiedergutmachung gezwungen. - die anderen erhielten kredite um ihre managerprovisionen vorfinanzieren zu könen... (meinung des verfassers, ohne anspruch auf realität, es gilt für alle beteiligten die unschuldsvermutung)
naja, alles in allem muss natürlich recht recht bleiben, hat ja unsere innenministerin gemeint,
auch wenn sie selbst am recht mitgeschraubt hat und bestimmtes (nicht selbst geschraubtes oder durch internationale abkommen gesichertes) recht ignoriert - (weil unerwünscht? natürlich gilt die unschuldsvermutung)
da fällt mir doch der anwalt ein, der einem sans papiers helfen wollte, seinen zustehenden nachfolgeantrag zu erhalten.
bekam der nicht eine strafandrohung wegen "mutwilliger inanspruchnahme der behörden"?
also, frau "recht muss recht bleiben":
warum wird (bleibe)recht ignoriert?
ist das ignorieren von recht aufgrund persönlicher gründe nicht amtsmissbrauch?
warum werden die wirklichen verdächtigen nicht wegen dem mafiaparagraphen vor gericht gestellt?
warum gilt transparenz nicht für politiker?
warum haben politiker generell immunität und dürfen straffrei lügen und denunzieren?
und ist die beschäftigung der justiz mit diesen tierschüztern nicht auch "mutwillige inanspruchnahme der behörden"?
vielleicht habe ich "rechtsverständnis" einfach falsch verstanden, und es ist gar kein juristischer, sondern politischer begriff...
Donnerstag, 1. Juli 2010
Geistiger Horizont ist die Distanz zwischen Stirn und Brett vor'm Kopf.
natürlich wollen alle unsere häutplingeInnen "nur das beste für uns".
jeder der lechten und rinken seite weiß es natürlich besser und deswegen gibt es immer viel zu arbeiten, damit die weltformel der richtigen seite auch gesetzlich niedergeschrieben und für die ewigkeit geschaffen bleibt.
nachdem aber in der demokratie (auch mit verlängerter legislaturperiode) zeit ein begrenztes mittel darstellt muss man dafür sorgen, dass
a) diese zeit verlängert werden kann und,
b) der fortschritt der gesetzgebung so effektiv wie möglich erfolgt.
politische gegner sind dabei genauso ein problem, wie machttrennung.
so ist es notwendig, dass man sich primär darauf konzentriert, seine eigenen machtansprüche "für den höheren zweck" zu sichern.
immerhin heiligt der zweck bekanntlich die mittel.
einesteils ist es natürlich schwierig, in polarisierenden zeiten, wählerschaften hinter sich zu fixieren. - deswegen muss man auch mal in potentiell wachsenden teichen fischen. - weiters hat dies den vorteil, dass der gegner die leute vorbereitet, welche dann leicht aquiriert werden können.
einzelpersonen sind dabei bauernopfer.
widerstand muss kontrolliert werden und deren strategie muss offen gelegt werden. transparenz muss dort einschlagen, wo die wunden der gegner sichtbar werden, wobei man selbst seine angriffspunkte wegschwärzen muss.
machtsicherung ist das A und O einer demokratischen ideologie. - inkl. der demonstrierten einheit hinter dem führenden leitbild mit über 90%.
das verlockende mittel der allmacht mit der vision, ungestört seine ideen umsetzen zu können.
leider ignoriert man dabei naturgesetze, welche von macht und gegenmacht, von wechselwirkung und eigendynamik sprechen.
sieg ist ein temporärer zustand.
macht kann nicht durch macht erhalten werden...
heute hat ihr gegner jene fäden in der hand, welche sie selbst gesponnen haben.
um macht zu erhalten, benötigt es kritik zu töten.
das allschuldige feindbild wird benötigt. es wird der teufel an die wand gemalt.
machtausübung verursacht gegendruck und baut so den eigenen feind auf.
macht ist von natur aus wechselwirkung.
aber nicht nur das...
die ausübung von gewalt verursacht gegengewalt - über generationen hinweg...
nein, nicht nur die "bushs", "ahmadinejads", "netanyahus" und "putins",
auch die "schüssels" "fekters" "straches" und "platters", und auch die "gusenbauers" mit ihren sandkastenträumen, sind zauberlehrlinge, welche die abhängigkeit von macht nicht verstanden haben.
und gerade jene, welche an beispiel eines asylwerbers pauschal alle asylanten als verbrecher stempeln bemerkt nicht,
dass ihr "schutz vor den verbrechern" gesetz die verbrecher begünstigt.
auch jene, die die GIMPF benötigten, um uns mittels "terrorgesetzen" zu sichern, bedachten nicht, dass diese überwachungs-machtinstrumente auch "den andern" in die hände gespielt werden können.
und gerade jener, der "christliche werte" alleine durch die erwähnung diese mit füßen tritt, versteht nicht,
dass eine multiplikation von ein paar islamisten auf die gesamte ausländerschaft genau jene gefahr erst ermöglicht.
natürlich kann es auch sein, dass man damit kalkuliert und die gewalt in kauf nimmt.
auch der zauberlehrling war der meinung, er hätte den besen unter kontrolle - bis er ihn nicht mehr benötigte...
ist es ihnen egal, dass sie einen "kredit der gewalt" auf generationen eingehen, nur um wählerstimmen zu optimieren?
oder verstehen sie einfach nicht die zusammenhänge, welche zu not, leid, gewalt und krieg führen?
natürlich leben wir, hier in der zivilisierten welt, auf einer insel der seeligen und derartiges, wie bürgerkrieg oder sogar krieg ist in unseren breiten unmöglich.
dass krieg in der derzeitigen situation unmöglich wäre, war auch für die führungskräfte der damaligen generation die grundlage für ihre machtkämpfe,
bis einer jene zusammenhänge nutzte und sich an die macht schlängelte.
viel schneller, als dass je jemand reagieren konnte, kam ende der 30er die ernüchterung.
jenen, die im gutglauben die machtkämpfe austragen, sei daran erinnert:
in den meisten fällen wohl nur virtuell...
im falle husseins wäre diese aussage wohl auch wörtlich zu nehmen.
und auch hussein war anfangs mal "ein guter"...
jeder der lechten und rinken seite weiß es natürlich besser und deswegen gibt es immer viel zu arbeiten, damit die weltformel der richtigen seite auch gesetzlich niedergeschrieben und für die ewigkeit geschaffen bleibt.
nachdem aber in der demokratie (auch mit verlängerter legislaturperiode) zeit ein begrenztes mittel darstellt muss man dafür sorgen, dass
a) diese zeit verlängert werden kann und,
b) der fortschritt der gesetzgebung so effektiv wie möglich erfolgt.
politische gegner sind dabei genauso ein problem, wie machttrennung.
so ist es notwendig, dass man sich primär darauf konzentriert, seine eigenen machtansprüche "für den höheren zweck" zu sichern.
immerhin heiligt der zweck bekanntlich die mittel.
einesteils ist es natürlich schwierig, in polarisierenden zeiten, wählerschaften hinter sich zu fixieren. - deswegen muss man auch mal in potentiell wachsenden teichen fischen. - weiters hat dies den vorteil, dass der gegner die leute vorbereitet, welche dann leicht aquiriert werden können.
einzelpersonen sind dabei bauernopfer.
widerstand muss kontrolliert werden und deren strategie muss offen gelegt werden. transparenz muss dort einschlagen, wo die wunden der gegner sichtbar werden, wobei man selbst seine angriffspunkte wegschwärzen muss.
machtsicherung ist das A und O einer demokratischen ideologie. - inkl. der demonstrierten einheit hinter dem führenden leitbild mit über 90%.
das verlockende mittel der allmacht mit der vision, ungestört seine ideen umsetzen zu können.
leider ignoriert man dabei naturgesetze, welche von macht und gegenmacht, von wechselwirkung und eigendynamik sprechen.
sieg ist ein temporärer zustand.
macht kann nicht durch macht erhalten werden...
"At present the United States faces no global rival. America’s grand strategy should aim to preserve and extend this advantageous position as far into the future as possible."was die mitglieder dieses "think"tanks nicht berücksichtigten war, dass alleine das streben nach dieser sicherung den "global rivals" jene macht gab, schlussendlich die bestrebungen zum erliegen zu bringen.
heute hat ihr gegner jene fäden in der hand, welche sie selbst gesponnen haben.
um macht zu erhalten, benötigt es kritik zu töten.
das allschuldige feindbild wird benötigt. es wird der teufel an die wand gemalt.
"Wer den Teufel an die Wand malt, bekommt ihn zu Gesicht."die thinktanks übersahen, dass alleine das schaffen eines feindbildes zum erstarken dieses bildes führt.
machtausübung verursacht gegendruck und baut so den eigenen feind auf.
macht ist von natur aus wechselwirkung.
aber nicht nur das...
"Wer den Teufel an die Wand malt, malt sein eigen Bild"durch die schaffung des feindbildes stärkt man nicht nur den gegner, sondern erhebt sich selbst zum feindbild.
die ausübung von gewalt verursacht gegengewalt - über generationen hinweg...
nein, nicht nur die "bushs", "ahmadinejads", "netanyahus" und "putins",
auch die "schüssels" "fekters" "straches" und "platters", und auch die "gusenbauers" mit ihren sandkastenträumen, sind zauberlehrlinge, welche die abhängigkeit von macht nicht verstanden haben.
und gerade jene, welche an beispiel eines asylwerbers pauschal alle asylanten als verbrecher stempeln bemerkt nicht,
dass ihr "schutz vor den verbrechern" gesetz die verbrecher begünstigt.
auch jene, die die GIMPF benötigten, um uns mittels "terrorgesetzen" zu sichern, bedachten nicht, dass diese überwachungs-machtinstrumente auch "den andern" in die hände gespielt werden können.
und gerade jener, der "christliche werte" alleine durch die erwähnung diese mit füßen tritt, versteht nicht,
dass eine multiplikation von ein paar islamisten auf die gesamte ausländerschaft genau jene gefahr erst ermöglicht.
natürlich kann es auch sein, dass man damit kalkuliert und die gewalt in kauf nimmt.
auch der zauberlehrling war der meinung, er hätte den besen unter kontrolle - bis er ihn nicht mehr benötigte...
ist es ihnen egal, dass sie einen "kredit der gewalt" auf generationen eingehen, nur um wählerstimmen zu optimieren?
oder verstehen sie einfach nicht die zusammenhänge, welche zu not, leid, gewalt und krieg führen?
natürlich leben wir, hier in der zivilisierten welt, auf einer insel der seeligen und derartiges, wie bürgerkrieg oder sogar krieg ist in unseren breiten unmöglich.
dass krieg in der derzeitigen situation unmöglich wäre, war auch für die führungskräfte der damaligen generation die grundlage für ihre machtkämpfe,
bis einer jene zusammenhänge nutzte und sich an die macht schlängelte.
viel schneller, als dass je jemand reagieren konnte, kam ende der 30er die ernüchterung.
jenen, die im gutglauben die machtkämpfe austragen, sei daran erinnert:
"Der Zweck heiligt die Mittel! - Am Anfang steht der Zweck, am Ende bleiben die Mittel"den andern - den "bösen" - sei daran erinnert, dass jeder, der diese zusammenhänge missbrauchte, um seinen traum zu verwirklichen, sich genau mit diesen abhängigkeiten das genick brach...
in den meisten fällen wohl nur virtuell...
im falle husseins wäre diese aussage wohl auch wörtlich zu nehmen.
und auch hussein war anfangs mal "ein guter"...
Samstag, 26. Juni 2010
Reiseziel Nordkorea.
ich gebe zu, dass es von mir keine schöne geste ist, auf so manchen "einfachen mann" loszugehen.
emotionale gründe sind nicht wirklich in einer diskussion zielführend.
es wäre ja nicht so, dass nicht mein etwas selbst in so manches fettnäpfchen tretet.
so kürzlich geschehen und beschrieben unter "natoll - oder: Irren ist menschlich,..."...
so möchte ich mich auch für meine arroganz dir gegenüber entschuldigen, lieber "normalbürger".
aber manchmal nervt mich eben diese stetige weigerung, information anzunehmen und ich frage mich, wie weit ein mensch seinen kopf drehen muss, um wegzuschauen.
lieber "normalbürger": weder "rechtsverständnis", noch "verlinkung" beschreiben politische einstellungen...
"walter normalbürger":
"dasBeobachter.blogspot.com":
"walter normalbürger:
zum forum:
walter normalbürger denkt einen landwechsel an, und dasBeobachter schlägt ein land für ihn vor...
emotionale gründe sind nicht wirklich in einer diskussion zielführend.
es wäre ja nicht so, dass nicht mein etwas selbst in so manches fettnäpfchen tretet.
so kürzlich geschehen und beschrieben unter "natoll - oder: Irren ist menschlich,..."...
so möchte ich mich auch für meine arroganz dir gegenüber entschuldigen, lieber "normalbürger".
aber manchmal nervt mich eben diese stetige weigerung, information anzunehmen und ich frage mich, wie weit ein mensch seinen kopf drehen muss, um wegzuschauen.
lieber "normalbürger": weder "rechtsverständnis", noch "verlinkung" beschreiben politische einstellungen...
"walter normalbürger":
reg mi ja...
net auf, sag nur meine Meinung.
Ortswechsel ? sie haben recht ist ein echter Denkansatz,
wenn ich mir unsere schöne Stadt im Vergleich vor 20 Jahren anschau !
Ein Landwechsel wär vermutlich besser...
"dasBeobachter.blogspot.com":
da hätt' ich ein perfektes reiseziel für dich.
a) alle grenzen sind zu
b) es gibt nur inländer dort (sogar touristen
dürfen sich nur unter aufsicht aufhalten)
c) es gibt dort kein verbrechen (lt. offizieller
darstellung)
d) es leben alle in harmonie (lt. offizieller darstellung)
e) kein einziger polizist wird dort wegen seiner
verpflichtungen kritisiert oder sogar vor gericht gestellt.
http://www.kdvr.de/
"walter normalbürger:
Wo
...is das ? Ich will sofort dorthin
walter normalbürger denkt einen landwechsel an, und dasBeobachter schlägt ein land für ihn vor...
Donnerstag, 24. Juni 2010
Neulich im Repräsentantenhaus...
nach einer rede geht barack obama kurz für kleine jungs...
sofort springen die republikaner geschlossen auf:
"wieder ein beweis für die schwäche und das versagen obamas"
ein demokrat meint:
"obamas stärke hat schlimmeres verhindert, und versagt hätte er, wenn er NICHT gegangen wäre".
sofort springen die republikaner geschlossen auf:
"wieder ein beweis für die schwäche und das versagen obamas"
ein demokrat meint:
"obamas stärke hat schlimmeres verhindert, und versagt hätte er, wenn er NICHT gegangen wäre".
Sonntag, 20. Juni 2010
Wieviel kostet die Freiheit?
derStandard artikel "Androids Killer-Feature im Test"
staunen über staunen:
kämpft doch das gros der österreicher gegen überwachungsgesetze.
werden doch zugriffe der exekutive auf handydaten als angriff auf die eigene persönlichkeit und privatsphäre angesehen...
und dann dieser artikel und dieses forum:
google bringt ein "killer-feature" auf den markt. - online via internet leitet dich ein gps-programm direkt an dein ziel. - gratis
man erpart sich dadurch teure offline-systeme von garmin oder tomtom.
kosten die doch (im gegensatz zu einem so "billigen" smartphone) mindestens 100 EUR.
als gegenleistung gibt man google die aktuelle position preis, inkl. verbindung zum smartphone - dem herz eines modernen menschen, wenn er up-to-date sein will.
um ein paar hundert euro aufpreis bekommt man dieses killer-feature gratis.
das schreit nach zwei grundlegenden fragen:
staunen über staunen:
kämpft doch das gros der österreicher gegen überwachungsgesetze.
werden doch zugriffe der exekutive auf handydaten als angriff auf die eigene persönlichkeit und privatsphäre angesehen...
und dann dieser artikel und dieses forum:
google bringt ein "killer-feature" auf den markt. - online via internet leitet dich ein gps-programm direkt an dein ziel. - gratis
man erpart sich dadurch teure offline-systeme von garmin oder tomtom.
kosten die doch (im gegensatz zu einem so "billigen" smartphone) mindestens 100 EUR.
als gegenleistung gibt man google die aktuelle position preis, inkl. verbindung zum smartphone - dem herz eines modernen menschen, wenn er up-to-date sein will.
um ein paar hundert euro aufpreis bekommt man dieses killer-feature gratis.
das schreit nach zwei grundlegenden fragen:
- verkauft der moderne mensch seine so geliebte privatsphäre wirklich um ein paar hundert euro?
- und ist google mit seinen geschäftspartnern wirklich so viel vertrauenswürdiger als unsere exekutive?
Freitag, 18. Juni 2010
Chorgesang auf das Desaster.
christoph chorherr singt über die raumplanung.
er referiert über das desaster, welches die letzten jahrzehnte in unseren landen als "architektur" verkauft wurde.
er kämpft sich durch einkaufszentren, hotels und lifte,
er schimpft über betonierte gewerbegebiete und schüttet seinen sarkasmus über jene, die diese katsastrophe für persönliche gewinnoptimierung nutzen.
(Details hier)
was soll ich sagen: RECHT HAT ER!!!!
wäre ich aber dasBeobachter, wenn ich nicht das beobachten würde?
so beginnt der chorherrgesang mit den sechzigern. - weil da geboren...
erzählt von den sünden die damals verbrochen und vergisst, wie klein er damals war.
ich habe aber leider umsonst gewartet,
dass er erzählt,
von den verbrecherischen wohnsilos,
von den schulen, welche alleine durch ihre, im gleichschritt gezogene und als billigprodukt erstellte architektur sogar die bildung industrialisierte.
das kind als standardisierter konsumempfänger.
das olympische dorf strahlt über innsbruck und man versucht es heute mit ein paar farbtupfern zu tarnen.
ich kenn' die leute, die aus diesen häusern kommen, ich kenn ihre probleme und sorgen.
der gleichschritt und die farblosigkeit, das billige und das industrielle hat auf diese menschen abgefärbt und bestimmt unbewusst deren leben.
christoph, du hast recht. - die verbrechen von medialen und möbeligen märkten, von konsum- und fremdenverkehrszentren prägen unser graues bild.
aber ist es nicht unsere kindheit, welche es uns erst ermöglicht, die welt bunter und positiver zu sehen?
sind es nicht die wohnhäuser und die bildungsstätten, die als erstes auf unsere psyche abfärben?
färbt das bauwerk nicht auch die seele des lehrers grau, der diese farblosigkeit an seine schützlinge weitergibt?
spürt nicht das kind den platzmangel und sucht sich als jugendlicher platz für seinen geist?
finden sie sich nicht in den hinterhöfen wieder, weil kein kostenloser platz für sie vorhanden ist?
ist nicht dieses verbrechen erst grundlage, dass die konsumglaspaläste erst als solches anerkannt und angenommen werden?
sind die leute von heute nicht das exakte ebenbild jener gebäude, in denen sie aufgewachsen, gelernt und gelebt haben?
hast du den fachleuten nicht die größten sünden in deinem vortrag vorenthalten?
(anm.: ich habe keinen blassen schimmer, wo du schule gegangen bist, aber ich tippe auf ein alt - ehrwürdiges gymnasium, nicht auf einen industriebau der post 50er.)
die raumplaner
die menschen die hier deinen vortrag genossen haben,
haben sie auch deine botschaft vernommen?
du hast in deinem vortrag diese antwort vorweggenommen, als du über die seilbahn referiertest und trotzdem hast du selbst nicht erkannt, dass dies die grundlage für die erreichbarkeit des vortrages entscheidend war...
upton sinclairs faustregel:
"Es ist schwer, einen Mann dazu zu bewegen, etwas zu verstehen, wenn die Höhe seines Einkommens davon abhängt, dass er es nicht versteht."
ist es das bedürfniss des raumplaners, differenzierte bunte welt zu schaffen, oder ist raumplanung nicht nur ein teil der politik, welche egozentrische realitätskonstruktion bedeutet?
warum sollten kostenintensive, zukunftsorientierte projekte geschaffen werden, wenn das ziel daraus besteht, die nächste legislaturperiode zu erreichen?
warum sollte man überhaupt etwas säen, was der politische nachfolger ernten könnte?
haben die genannten wünsche, wie der blick aus ferner zukunft auf unsere kultur, überhaupt in ihren entscheidungen relevanz?
raumplaner hängen ab von ihren auftraggebern, raumplaner sind menschen.
aber raumplaner sind auch eltern.
diese tatsache vergessen sie oft gerne, wenn sie in politischen arbeitsbedingungen über die gestalt unserer zukunft sinnieren und nicht bemerken, dass dies auch die zukunft ihrer kinder bedeutet.
je größer das einkommen, je größer der einfluss, desto mehr tendiert man nicht zu erkennen, dass auch die eigene heile welt stark von den vorgängen "ausserhalb" abhängt.
vielleicht sollte man nie vergessen, mit welchen menschen wir kommunizieren. - zu oft erinnern wir uns nur, mit welche kompetenzen uns zuhören...
er referiert über das desaster, welches die letzten jahrzehnte in unseren landen als "architektur" verkauft wurde.
er kämpft sich durch einkaufszentren, hotels und lifte,
er schimpft über betonierte gewerbegebiete und schüttet seinen sarkasmus über jene, die diese katsastrophe für persönliche gewinnoptimierung nutzen.
(Details hier)
was soll ich sagen: RECHT HAT ER!!!!
wäre ich aber dasBeobachter, wenn ich nicht das beobachten würde?
so beginnt der chorherrgesang mit den sechzigern. - weil da geboren...
erzählt von den sünden die damals verbrochen und vergisst, wie klein er damals war.
ich habe aber leider umsonst gewartet,
dass er erzählt,
von den verbrecherischen wohnsilos,
von den schulen, welche alleine durch ihre, im gleichschritt gezogene und als billigprodukt erstellte architektur sogar die bildung industrialisierte.
das kind als standardisierter konsumempfänger.
das olympische dorf strahlt über innsbruck und man versucht es heute mit ein paar farbtupfern zu tarnen.
ich kenn' die leute, die aus diesen häusern kommen, ich kenn ihre probleme und sorgen.
der gleichschritt und die farblosigkeit, das billige und das industrielle hat auf diese menschen abgefärbt und bestimmt unbewusst deren leben.
christoph, du hast recht. - die verbrechen von medialen und möbeligen märkten, von konsum- und fremdenverkehrszentren prägen unser graues bild.
aber ist es nicht unsere kindheit, welche es uns erst ermöglicht, die welt bunter und positiver zu sehen?
sind es nicht die wohnhäuser und die bildungsstätten, die als erstes auf unsere psyche abfärben?
färbt das bauwerk nicht auch die seele des lehrers grau, der diese farblosigkeit an seine schützlinge weitergibt?
spürt nicht das kind den platzmangel und sucht sich als jugendlicher platz für seinen geist?
finden sie sich nicht in den hinterhöfen wieder, weil kein kostenloser platz für sie vorhanden ist?
ist nicht dieses verbrechen erst grundlage, dass die konsumglaspaläste erst als solches anerkannt und angenommen werden?
sind die leute von heute nicht das exakte ebenbild jener gebäude, in denen sie aufgewachsen, gelernt und gelebt haben?
hast du den fachleuten nicht die größten sünden in deinem vortrag vorenthalten?
(anm.: ich habe keinen blassen schimmer, wo du schule gegangen bist, aber ich tippe auf ein alt - ehrwürdiges gymnasium, nicht auf einen industriebau der post 50er.)
die raumplaner
die menschen die hier deinen vortrag genossen haben,
haben sie auch deine botschaft vernommen?
du hast in deinem vortrag diese antwort vorweggenommen, als du über die seilbahn referiertest und trotzdem hast du selbst nicht erkannt, dass dies die grundlage für die erreichbarkeit des vortrages entscheidend war...
upton sinclairs faustregel:
"Es ist schwer, einen Mann dazu zu bewegen, etwas zu verstehen, wenn die Höhe seines Einkommens davon abhängt, dass er es nicht versteht."
ist es das bedürfniss des raumplaners, differenzierte bunte welt zu schaffen, oder ist raumplanung nicht nur ein teil der politik, welche egozentrische realitätskonstruktion bedeutet?
warum sollten kostenintensive, zukunftsorientierte projekte geschaffen werden, wenn das ziel daraus besteht, die nächste legislaturperiode zu erreichen?
warum sollte man überhaupt etwas säen, was der politische nachfolger ernten könnte?
haben die genannten wünsche, wie der blick aus ferner zukunft auf unsere kultur, überhaupt in ihren entscheidungen relevanz?
raumplaner hängen ab von ihren auftraggebern, raumplaner sind menschen.
aber raumplaner sind auch eltern.
diese tatsache vergessen sie oft gerne, wenn sie in politischen arbeitsbedingungen über die gestalt unserer zukunft sinnieren und nicht bemerken, dass dies auch die zukunft ihrer kinder bedeutet.
je größer das einkommen, je größer der einfluss, desto mehr tendiert man nicht zu erkennen, dass auch die eigene heile welt stark von den vorgängen "ausserhalb" abhängt.
vielleicht sollte man nie vergessen, mit welchen menschen wir kommunizieren. - zu oft erinnern wir uns nur, mit welche kompetenzen uns zuhören...
Dienstag, 15. Juni 2010
How long - how long must we sing this song...
jetzt ist es wieder soweit: u2 tourt durch die lande und cameron entschuldigt sich für bloody sunday.
und schon brechen die diskussionen in den foren auf. - die frage: "welcher bloody sunday war gemeint" erreicht die selbe brisanz, wie "war der terrorismus der IRA ein freiheitskampf oder ein glaubenskrieg?".
dabei wäre alles so leicht nachzulesen.
vorab: es ist irrelevant, mit welchem vorwand sich die briten oder iren diesen kampf lieferten. - es ging immer nur um unterdrückung, gewalt und missbrauch von leid zum zwecke der machtpolitik.
feindbilder müssen geschaffen werden.
und vorab: larry mullen sprach in einem interview genau an, welcher der "bloody sundays" gemeint war, hat aber auch klar gestellt, dass dies nur ein synonym war für den andauernden kampf zwischen den parteien.
es war jenes kleine detail, welches mir in dieser diskussion ins auge stach:
ein poster meinte in dieser diskussion: '...Und auch schon lange vorher Paul McCartney&Wings: "Give Ireland back to the Irish".'
er stellte die songs in zusammenhang, weil sie beide über den selben "bloody sunday" erzählten.
wieder wurde ein "zufälliger" kontext (zusammenhang) zur erklärung des sinns missbraucht.
es ist wie mit bruce springsteens "born in the usa": immer die falschen grölen den song, stolz auf "ihre" flagge, ohne zu verstehen, dass springsteen genau jenen nationalstolz hinterfrägt und kritisiert.
so rennen auch heute wieder die leute herum, reden vom "bloody sunday" diskutieren darüber, welches massaker der briten gemeint war und warum die IRA "Freiheitskämpfer" und nicht "Religionskrieger" waren.
sie zitieren den song, ohne zu wissen, dass bono: "fuck the revolution", von der bühne schrie und dass "bloody sunday" nur als synonym für dieses sinnlose morden verwendet wurde und nichts mit einer der parteien zu tun hat...
how long, how long must we sing this song?
und schon brechen die diskussionen in den foren auf. - die frage: "welcher bloody sunday war gemeint" erreicht die selbe brisanz, wie "war der terrorismus der IRA ein freiheitskampf oder ein glaubenskrieg?".
dabei wäre alles so leicht nachzulesen.
vorab: es ist irrelevant, mit welchem vorwand sich die briten oder iren diesen kampf lieferten. - es ging immer nur um unterdrückung, gewalt und missbrauch von leid zum zwecke der machtpolitik.
feindbilder müssen geschaffen werden.
und vorab: larry mullen sprach in einem interview genau an, welcher der "bloody sundays" gemeint war, hat aber auch klar gestellt, dass dies nur ein synonym war für den andauernden kampf zwischen den parteien.
es war jenes kleine detail, welches mir in dieser diskussion ins auge stach:
ein poster meinte in dieser diskussion: '...Und auch schon lange vorher Paul McCartney&Wings: "Give Ireland back to the Irish".'
er stellte die songs in zusammenhang, weil sie beide über den selben "bloody sunday" erzählten.
wieder wurde ein "zufälliger" kontext (zusammenhang) zur erklärung des sinns missbraucht.
es ist wie mit bruce springsteens "born in the usa": immer die falschen grölen den song, stolz auf "ihre" flagge, ohne zu verstehen, dass springsteen genau jenen nationalstolz hinterfrägt und kritisiert.
so rennen auch heute wieder die leute herum, reden vom "bloody sunday" diskutieren darüber, welches massaker der briten gemeint war und warum die IRA "Freiheitskämpfer" und nicht "Religionskrieger" waren.
sie zitieren den song, ohne zu wissen, dass bono: "fuck the revolution", von der bühne schrie und dass "bloody sunday" nur als synonym für dieses sinnlose morden verwendet wurde und nichts mit einer der parteien zu tun hat...
how long, how long must we sing this song?
So viel Schotter in einer Sache...
arigona muss raus! der VfGH hat entschieden!
fekter meint ja, wir müssen doch den VfGH entscheid respektieren.
(ist doch gerade sie und ihre partei im falle des ortstafelstreites ebenfalls vehement für die umsetzung eingetreten. - oder doch nicht?)
eines soll klar gestellt werden: VfGH entscheide müssen umgesetzt werden. - ob arigona oder ortstafeln.
was nicht heißt, dass arigona gehen muss. - auch das humanitäre bleiberecht wäre rechtens.
klar - nachdem soviel schotter produziert wurde, kann keine der seiten nachgeben und es geht "um's prinzip".
vielleicht hat es arigona nur falsch angepackt und sie hätte von anfang an professionellen rechtsschutz suchen müssen, damit sie keine fehler macht.
aber sie war ja eben noch ein kind und ihre eltern hatten nicht das geld für einen staranwalt.
so ist es nämlich in österreich: man muss von anfang an genauestens über asylrecht und dessen spitzfindigkeiten informiert sein.
daher können sich jene, welche sich topanwälte leisten können, auch das asylrecht erkämpfen.
aber wer sind diese leute?
jene, die mit dem flugzeug direkt aus dem ursprungsland nach österreich einreisen können (um tunlichst ein vermeindlich sicheres drittland zu umgehen) und dabei genügend geld ins ausland transferieren können.
sind das wirklich jene, die den schutz das asylrechts benötigen?
sind diese leute wirklich in ihrem land verfolgt?
das wird wohl nicht hinterfragt, denn auch ein beamter geht den weg des geringsten widerstandes und warum sollte man sich künstlich probleme schaffen...
naja, arigona ist nicht wirklich aus den kriegswirren geflüchtet. - sie hat sie nur als kind miterlebt und kam im stattlichen alter von 10 jahren nach österreich, wobei sie sich schon als 12 jährige einen verstoß gegen das asylrecht leistete.
fekter wird sich schon was dabei gedacht haben...
vielleicht benötigt man in österreich weniger positive integrationsbeispiele, sondern mehr verbrecherische auffälligkeiten in der statistik.
immerhin müssen feindbilder ja auch gepflegt werden.
fekter meint ja, wir müssen doch den VfGH entscheid respektieren.
(ist doch gerade sie und ihre partei im falle des ortstafelstreites ebenfalls vehement für die umsetzung eingetreten. - oder doch nicht?)
eines soll klar gestellt werden: VfGH entscheide müssen umgesetzt werden. - ob arigona oder ortstafeln.
was nicht heißt, dass arigona gehen muss. - auch das humanitäre bleiberecht wäre rechtens.
klar - nachdem soviel schotter produziert wurde, kann keine der seiten nachgeben und es geht "um's prinzip".
vielleicht hat es arigona nur falsch angepackt und sie hätte von anfang an professionellen rechtsschutz suchen müssen, damit sie keine fehler macht.
aber sie war ja eben noch ein kind und ihre eltern hatten nicht das geld für einen staranwalt.
so ist es nämlich in österreich: man muss von anfang an genauestens über asylrecht und dessen spitzfindigkeiten informiert sein.
daher können sich jene, welche sich topanwälte leisten können, auch das asylrecht erkämpfen.
aber wer sind diese leute?
jene, die mit dem flugzeug direkt aus dem ursprungsland nach österreich einreisen können (um tunlichst ein vermeindlich sicheres drittland zu umgehen) und dabei genügend geld ins ausland transferieren können.
sind das wirklich jene, die den schutz das asylrechts benötigen?
sind diese leute wirklich in ihrem land verfolgt?
das wird wohl nicht hinterfragt, denn auch ein beamter geht den weg des geringsten widerstandes und warum sollte man sich künstlich probleme schaffen...
naja, arigona ist nicht wirklich aus den kriegswirren geflüchtet. - sie hat sie nur als kind miterlebt und kam im stattlichen alter von 10 jahren nach österreich, wobei sie sich schon als 12 jährige einen verstoß gegen das asylrecht leistete.
fekter wird sich schon was dabei gedacht haben...
vielleicht benötigt man in österreich weniger positive integrationsbeispiele, sondern mehr verbrecherische auffälligkeiten in der statistik.
immerhin müssen feindbilder ja auch gepflegt werden.
Montag, 14. Juni 2010
Wie man Verzweiflung marktwirtschaftlich und politisch nützt.
nochmals zurück zu meinem derzeitigen lieblingsbuch. - Joachim Bauer, "Das Gedächnis des Körpers":
"...Fehlende geduldige Zuwendung der Eltern, stattdessen eine immer unruhigere Umwelt und ein Anstieg des Video- und Fernsehkonsums haben eine beängstigende Zunahme des Aufmerksamkeits-Defizit-Syndroms zur Folge (wobei die Kinder dann, anstatt eine zwingend gebotene Psychotherapie zu erhalten, oft nur mit Methylphenidat (Ritalin(R)) 'abgefüttert' werden).
... Begleitend hat sich in der Schülerschaft, nicht zuletzt als Folge dessen, was die Kinder in der Familie erleben und auf Bildschirmen sehen, ein beängstigendes Maß an Gewaltbereitschaft entwickelt."
ein zusatz von meiner wenigkeit:
anstatt dem pharmakologischen wahnsinn und dem sozialen desaster ein ende zu setzen, missbraucht die politik noch diesen missstand, um nationalismus und extremismus zu produzieren.
die akteure nützen eine macht, deren eigendynamik und wirkung sie keinesweg richtig einschätzen.
ein fataler fehler.
"...Fehlende geduldige Zuwendung der Eltern, stattdessen eine immer unruhigere Umwelt und ein Anstieg des Video- und Fernsehkonsums haben eine beängstigende Zunahme des Aufmerksamkeits-Defizit-Syndroms zur Folge (wobei die Kinder dann, anstatt eine zwingend gebotene Psychotherapie zu erhalten, oft nur mit Methylphenidat (Ritalin(R)) 'abgefüttert' werden).
... Begleitend hat sich in der Schülerschaft, nicht zuletzt als Folge dessen, was die Kinder in der Familie erleben und auf Bildschirmen sehen, ein beängstigendes Maß an Gewaltbereitschaft entwickelt."
ein zusatz von meiner wenigkeit:
anstatt dem pharmakologischen wahnsinn und dem sozialen desaster ein ende zu setzen, missbraucht die politik noch diesen missstand, um nationalismus und extremismus zu produzieren.
die akteure nützen eine macht, deren eigendynamik und wirkung sie keinesweg richtig einschätzen.
ein fataler fehler.
Montag, 7. Juni 2010
Samstag, 5. Juni 2010
Was Lechts- und Rinksextremisten übersehen haben...
weil jemand einen bösen bekämpft, heißt das nicht, dass er ein guter ist.
"endlich", freut sich das schaf: "der bär wird uns vor dem bösen wolf schützen".
"endlich", freut sich das schaf: "der bär wird uns vor dem bösen wolf schützen".
Das Dilemma der Egoisten.
gestern habe ich mir eine hype-doku angeschaut ein komet, wie jener in yucatan, geht auf NY nieder und löscht das licht...
tja, wenn ich ehrlich bin, hätte ich diese doku gerne als comedy eingestuft. oder als VT. - jedenfalls hab' ich mich über die widersprüche köstlichst amüsiert...
derartige hype-dokus schaffen es normalerweise nicht in mein blog. - diese aber schon, weil sie in ihrer begrenztheit das dilemma unserer politischen vordenker aufzeigte:
da erzählt die doku, dass die erde zuerst abbrennt und dann ein jahr lang keine sonne scheinen wird. - also nichts, was über 3kg wiegt, wird überleben.
is' auch eigentlich egal, welches szenario ausgewählt wird (klimakatastrophe, meteor oder atomkrieg), die strategie der vordenker ist, sich in tiefe high tech bunker einzubutteln und dort zumindest ein jahr zu überleben...
auch hat der film erklärt, dass der stadtmensch für ein überleben auf der zerstörten erde wohl kaum fähig sein wird. - der ureinwohner im busch hätte wohl die möglichkeit, eine kleine zivilisation wieder aufzubauen.
hab' ich gelacht. -
wer wird denn in den bunkern wirklich zuflucht finden?
jedenfalls, wenn sie wirklich ein jahr im bunker überleben, bzw. sich nicht bereits gegenseitig umgebracht haben, werden's am ende der vorräte an die oberfläche zurück kommen, die lobbyisten, politiker und nouveau-riches. :)
tja, wenn ich ehrlich bin, hätte ich diese doku gerne als comedy eingestuft. oder als VT. - jedenfalls hab' ich mich über die widersprüche köstlichst amüsiert...
derartige hype-dokus schaffen es normalerweise nicht in mein blog. - diese aber schon, weil sie in ihrer begrenztheit das dilemma unserer politischen vordenker aufzeigte:
da erzählt die doku, dass die erde zuerst abbrennt und dann ein jahr lang keine sonne scheinen wird. - also nichts, was über 3kg wiegt, wird überleben.
is' auch eigentlich egal, welches szenario ausgewählt wird (klimakatastrophe, meteor oder atomkrieg), die strategie der vordenker ist, sich in tiefe high tech bunker einzubutteln und dort zumindest ein jahr zu überleben...
auch hat der film erklärt, dass der stadtmensch für ein überleben auf der zerstörten erde wohl kaum fähig sein wird. - der ureinwohner im busch hätte wohl die möglichkeit, eine kleine zivilisation wieder aufzubauen.
hab' ich gelacht. -
wer wird denn in den bunkern wirklich zuflucht finden?
jedenfalls, wenn sie wirklich ein jahr im bunker überleben, bzw. sich nicht bereits gegenseitig umgebracht haben, werden's am ende der vorräte an die oberfläche zurück kommen, die lobbyisten, politiker und nouveau-riches. :)
Freitag, 28. Mai 2010
Google, Facebook, GIMF und Patriot Act.
schrecklich, dass unsere polizei IP adressen erhalten darf, dass daten über uns bevorratet werden sollten und jeder exekutivbeamte darauf zugriff bekommen sollte...
die polizei und die politik scheinen die daten nur für böse zwecke verwenden zu wollen. - und die aktionen einer blauen minderheit zeigt in österreich, dass exekutivdaten auch jetzt schon schamlos missbraucht werden.
schrecklich, wie streetview heute jeden ort filmt und wie personen im internet sichtbar werden, wie (offene) wlans abgehört und diese daten aufgezeichnet werden.
andersteils verteilen wir haufenweise fotos auf unserem blog.
die glänzenden augen an den kassen, wenn die kunden die VIP karte ziehen bewundere ich auch.
sind das nicht die selben personen, die sich darüber beschwehren, dass ihr (UNVERSCHLÜSSELTES) wlan abgehört wird?
jeder ist im internet, mit telefon und anschrift, weil er es so will. - der handyprovider gibt die daten gerne an die online telefonbücher weiter.
und wie oft haben wir bei irgendwelchen produktseiten im facebook "gefällt mir" gemeint, oder sogar weiterempfohlen
die blödelapp auf iPhone, android oder facebook bekommt ebenfalls zugriff auf alle unsere daten.
der industrie werden alle daten anvertraut, emails werden versandt, inkl. "geheimen kundenkennwort" und das noch vom bürotisch aus...
ein bush benötigte 9/11 für seinen patriot-act, ein platter freute sich über die GIMF, um seine überwachungsgesetze durchzupreschen.
der kampf um unsere privatsphäre wurde erbittert geführt.
in zukunft wird das wohl nicht mehr notwendig sein, weil es zeichnet sich ein kompromiss ab, mit dem anscheinend alle leben können:
die exekutive wird die daten nicht automatisch zur verfügung gestellt bekommen. der konsument gibt ihr die daten freiwillig der wirtschaft.
die exekutive kauft die daten dann vom professionellen anbieter mit steuergeldern.
die polizei und die politik scheinen die daten nur für böse zwecke verwenden zu wollen. - und die aktionen einer blauen minderheit zeigt in österreich, dass exekutivdaten auch jetzt schon schamlos missbraucht werden.
schrecklich, wie streetview heute jeden ort filmt und wie personen im internet sichtbar werden, wie (offene) wlans abgehört und diese daten aufgezeichnet werden.
andersteils verteilen wir haufenweise fotos auf unserem blog.
die glänzenden augen an den kassen, wenn die kunden die VIP karte ziehen bewundere ich auch.
sind das nicht die selben personen, die sich darüber beschwehren, dass ihr (UNVERSCHLÜSSELTES) wlan abgehört wird?
jeder ist im internet, mit telefon und anschrift, weil er es so will. - der handyprovider gibt die daten gerne an die online telefonbücher weiter.
und wie oft haben wir bei irgendwelchen produktseiten im facebook "gefällt mir" gemeint, oder sogar weiterempfohlen
die blödelapp auf iPhone, android oder facebook bekommt ebenfalls zugriff auf alle unsere daten.
der industrie werden alle daten anvertraut, emails werden versandt, inkl. "geheimen kundenkennwort" und das noch vom bürotisch aus...
ein bush benötigte 9/11 für seinen patriot-act, ein platter freute sich über die GIMF, um seine überwachungsgesetze durchzupreschen.
der kampf um unsere privatsphäre wurde erbittert geführt.
in zukunft wird das wohl nicht mehr notwendig sein, weil es zeichnet sich ein kompromiss ab, mit dem anscheinend alle leben können:
die exekutive wird die daten nicht automatisch zur verfügung gestellt bekommen. der konsument gibt ihr die daten freiwillig der wirtschaft.
die exekutive kauft die daten dann vom professionellen anbieter mit steuergeldern.
Donnerstag, 13. Mai 2010
"Das Gedächnis des Körpers" - Joachim Bauer.
heute möchte ich etwas aus diesem buch des neurobiologen und psychotherapeuten zitieren:
"Einschneidende oder oft wiederholte Vorerfahrungen von Gefahr, Niederlage, Angst und Flucht verändern neuronale Netzwerke also in der Weise, dass die >>top-down<< Kontrolle geschwächt wird oder versagt mit der Folge, dass bei der Interpretation künftiger neuer Situationen ängstliche Interpretationen die Oberhand haben, die wiederum in die gleiche Richtung gehen."
tja...
und jetzt diskutieren wir über subjektive realität und ursachen von fanatismus.
"Einschneidende oder oft wiederholte Vorerfahrungen von Gefahr, Niederlage, Angst und Flucht verändern neuronale Netzwerke also in der Weise, dass die >>top-down<< Kontrolle geschwächt wird oder versagt mit der Folge, dass bei der Interpretation künftiger neuer Situationen ängstliche Interpretationen die Oberhand haben, die wiederum in die gleiche Richtung gehen."
tja...
und jetzt diskutieren wir über subjektive realität und ursachen von fanatismus.
Samstag, 1. Mai 2010
Ich - eine Betrachtung des Egos, oder: Warum ich so blöd bin...
da hab' ich mal einen comic gesehen:
ganz schön dumm, damals, diese neandertaler.
wissen wir's doch heute, dank größerem gehirn, aufklärung, wissenschaft und informationstechnologie, viel besser.
vermehrung erfolgt über fortpflanzung und nicht durch teilung von objekten.
das individuum paart sich und pflanzt sich fort.
da diskutiert mein Alter Ego:
"ich bin nicht 'eins': der körper ist eine ansammlung von zellen, welche einer gesetzmäßigkeit nach durch teilung entsteht: so, wie der stein"
"so ein blödsinn: der stein wird geteilt, vermehrt sich und verändert sich aber nicht. - er wächst nicht"
"bist du dir sicher? natürlich wachsen gebirge aus der erde und verändern sich auf dieser welt."
"das wird mir jetzt zu blöd: ja: gebirge 'wachsen', aber doch nur, weil sie einer gesetzmäßigkeit folgen, welche aus magma oder sedimenten, welche durch gesetzmäßigkeiten von chemie und physik verändert werden! stell dich nicht so blöd an!"
"wir wachsen doch auch nur, weil wir nahrung nach gesetzmäßigkeit von physik und chemie verwandeln. - ich gebe zu, bei uns funktioniert das viel komplizierter. - aber bei den einzellern ist das fast schon so, wie bei den steinen, nur viel schneller. - und die werden ja auch zum 'leben' gezählt..."
ist es der eigene wille, der das leben ausmacht? die entscheidung?
da streitet sich gerade die wissenschaft darüber, ob der mensch wirklich selbstständig denken kann oder ob dies nur eine logische folge der betrachtung aller einflüsse ist.
ja gut, aber: "ich denke, also bin ich" - die existenz des individuums ist gesichert.
welches individuums?
wer bin "ich"?
bin ich nicht eine mischung aus genetischer baupläne und epigenetischer schaltvorgänge?
bin ich nicht eine mischung der eindrücke, die täglich auf mich einprasseln, welche wir "erziehung" und "erfahrung" nennen?
wenn werbung wirkt, dann reagieren wir berechenbar. - natürlich nicht zu 100%. - aber liegt das an uns, oder an der unkenntnis aller parameter?
"stimmt auch", sagt der psychologe, spricht er doch vom eisberg, dessen wasserlinie das unterbewusstsein verdeckt.
"stimmt", sagt der neurologe, der weiß, dass emotion erinnerung beeinflusst, und der weiß, dass jeder rationaler befehl durch das irationale "overruled" werden kann.
gesetzmäßigkeiten, die steine verschieben, verdecken und wachsen lassen...
was stärkt mich in der annahme, dass "ich" eben ich bin?
...die erfahrung der befehlsgewalt über die ansammlung dieses zellenhaufens.
denke ich dabei nicht gleich eingeschränkt, wie der neandertaler?
unfähig, die zusammenhänge zu erkennen, welche uns verbinden, nur, weil ich mich von meinen augen täuschen lasse?
übe ich nicht veränderung auch ausserhalb dieser symbiose, genannt körper, aus?
was ist "der körper", "die menschheit", "die natur", "das universum", "das quantum"?
sind es nicht symbole, welche versuchen, unbegreifliches zu erfassen? weil namen bilder erwecken und so definitionen möglich sind?
ist "ich" nicht auch so eine krücke, wie "schwerkraft", "raum" oder "zeit"?
was ist seit einstein von der zeit geblieben?
nicht einmal mehr materie ist etwas handgreifliches: ist sie doch nur ein bestimmter zustand eines quantums.
wer sagt, dass "ich" an der grenze meines körpers ende?
dass ich nicht durch meinen einfluss auf das Andere wachsen kann?
in den köpfen anderer?
und umgekehrt?
ist nicht jedes individuum "wir"???
aber: wenn ich nicht einmal fähig bin, die außmaße von "ich" zu begreifen, wie sollte ich fähig sein das zu begreifen, was ausserhalb von "mir" abläuft?
oder ist das ausserhalb auch ein teil von ich?
irgendwie hab' ich das gefühl, wir sitzen immer noch im neandertal und betrachten das steinchen, das kinder kriegt...
irgendwie hab' ich das gefühl, dass wir uns darüber gedanken machen sollten, warum wir in unserer egozentrischen gesellschaft so ein großes loch verspüren, welches wir mit konsum zu stopfen versuchen...
am ende lande ich wieder simpel beim armutsblog und dessen ursachen.
am ende meiner virtuellen reise deckt sich die "realen eindrücke" mit der phantastischen 'vielosoffie' und die probleme dieser welt haben mich eingeholt.
probleme, die seit der steinzeit nicht weniger geworden sind...
und irgendwie denke ich, wir sollten uns gedanken über die dimension von "ich" machen, bevor wir eine neue atombombe bauen, welche aber diesmal IN uns schlummert.
wenn's nicht schon geschehen ist...
euer dasBeobachter (und seine Alter Ego)
"in der steinzeit waren die menschen der meinung, alles lebt - auch die steine"
(man sieht einen neandertaler von einer geröllawine davonlaufen)
"auch steine können kinder kriegen"
(der neandertaler wirft den stein auf einen anderen und dieser zerbricht)
ganz schön dumm, damals, diese neandertaler.
wissen wir's doch heute, dank größerem gehirn, aufklärung, wissenschaft und informationstechnologie, viel besser.
vermehrung erfolgt über fortpflanzung und nicht durch teilung von objekten.
das individuum paart sich und pflanzt sich fort.
da diskutiert mein Alter Ego:
"ich bin nicht 'eins': der körper ist eine ansammlung von zellen, welche einer gesetzmäßigkeit nach durch teilung entsteht: so, wie der stein"
"so ein blödsinn: der stein wird geteilt, vermehrt sich und verändert sich aber nicht. - er wächst nicht"
"bist du dir sicher? natürlich wachsen gebirge aus der erde und verändern sich auf dieser welt."
"das wird mir jetzt zu blöd: ja: gebirge 'wachsen', aber doch nur, weil sie einer gesetzmäßigkeit folgen, welche aus magma oder sedimenten, welche durch gesetzmäßigkeiten von chemie und physik verändert werden! stell dich nicht so blöd an!"
"wir wachsen doch auch nur, weil wir nahrung nach gesetzmäßigkeit von physik und chemie verwandeln. - ich gebe zu, bei uns funktioniert das viel komplizierter. - aber bei den einzellern ist das fast schon so, wie bei den steinen, nur viel schneller. - und die werden ja auch zum 'leben' gezählt..."
ist es der eigene wille, der das leben ausmacht? die entscheidung?
da streitet sich gerade die wissenschaft darüber, ob der mensch wirklich selbstständig denken kann oder ob dies nur eine logische folge der betrachtung aller einflüsse ist.
ja gut, aber: "ich denke, also bin ich" - die existenz des individuums ist gesichert.
welches individuums?
wer bin "ich"?
bin ich nicht eine mischung aus genetischer baupläne und epigenetischer schaltvorgänge?
bin ich nicht eine mischung der eindrücke, die täglich auf mich einprasseln, welche wir "erziehung" und "erfahrung" nennen?
wenn werbung wirkt, dann reagieren wir berechenbar. - natürlich nicht zu 100%. - aber liegt das an uns, oder an der unkenntnis aller parameter?
"stimmt auch", sagt der psychologe, spricht er doch vom eisberg, dessen wasserlinie das unterbewusstsein verdeckt.
"stimmt", sagt der neurologe, der weiß, dass emotion erinnerung beeinflusst, und der weiß, dass jeder rationaler befehl durch das irationale "overruled" werden kann.
gesetzmäßigkeiten, die steine verschieben, verdecken und wachsen lassen...
was stärkt mich in der annahme, dass "ich" eben ich bin?
...die erfahrung der befehlsgewalt über die ansammlung dieses zellenhaufens.
denke ich dabei nicht gleich eingeschränkt, wie der neandertaler?
unfähig, die zusammenhänge zu erkennen, welche uns verbinden, nur, weil ich mich von meinen augen täuschen lasse?
übe ich nicht veränderung auch ausserhalb dieser symbiose, genannt körper, aus?
was ist "der körper", "die menschheit", "die natur", "das universum", "das quantum"?
sind es nicht symbole, welche versuchen, unbegreifliches zu erfassen? weil namen bilder erwecken und so definitionen möglich sind?
ist "ich" nicht auch so eine krücke, wie "schwerkraft", "raum" oder "zeit"?
was ist seit einstein von der zeit geblieben?
nicht einmal mehr materie ist etwas handgreifliches: ist sie doch nur ein bestimmter zustand eines quantums.
wer sagt, dass "ich" an der grenze meines körpers ende?
dass ich nicht durch meinen einfluss auf das Andere wachsen kann?
in den köpfen anderer?
und umgekehrt?
ist nicht jedes individuum "wir"???
aber: wenn ich nicht einmal fähig bin, die außmaße von "ich" zu begreifen, wie sollte ich fähig sein das zu begreifen, was ausserhalb von "mir" abläuft?
oder ist das ausserhalb auch ein teil von ich?
irgendwie hab' ich das gefühl, wir sitzen immer noch im neandertal und betrachten das steinchen, das kinder kriegt...
irgendwie hab' ich das gefühl, dass wir uns darüber gedanken machen sollten, warum wir in unserer egozentrischen gesellschaft so ein großes loch verspüren, welches wir mit konsum zu stopfen versuchen...
am ende lande ich wieder simpel beim armutsblog und dessen ursachen.
am ende meiner virtuellen reise deckt sich die "realen eindrücke" mit der phantastischen 'vielosoffie' und die probleme dieser welt haben mich eingeholt.
probleme, die seit der steinzeit nicht weniger geworden sind...
und irgendwie denke ich, wir sollten uns gedanken über die dimension von "ich" machen, bevor wir eine neue atombombe bauen, welche aber diesmal IN uns schlummert.
wenn's nicht schon geschehen ist...
euer dasBeobachter (und seine Alter Ego)
Donnerstag, 29. April 2010
Armutszeugnis
gestern habe ich zwei interessante dinge erlebt:
als erstes bin ich über ein blog gestolpert:
armtrotzarbeit.wordpress.com
interessiert habe ich die artikel gelesen und habe nach den stories gesucht:
*) über die manager, die sich ihre nase zuschneien müssen, um ihr gewissen leise zu halten und schlaftabletten gegen angstzustände schlucken.
*) über die tycoone, die tagtäglich einen überlebenskampf gegen die engsten freunde und die eigene familie führen und ihr leben in - vielleicht berechtigter - paranoia verbringen.
*) über die neureichen, die sich sehnen geliebt zu werden, aber immer wieder feststellen müssen, dass nur ihr geld begehrt wird,
*) über die präsidenten, die tausende tote zu verantworten haben und in ihren villen zum schutz vor terroristen weggesperrt werden.
*) über die massenweisen leute, die ihr leben nach einer alten weisheit verschwenden:
"wir geben geld aus,
das wir nicht haben,
für dinge die wir nicht brauchen,
um leute zu beeindrucken,
die wir nicht mögen."
was soll ich sagen: wohofsky hat immer nur über themen sinniert, wo es darum geht, kein geld zu besitzen...
später war ich in einem kleinen abgeschiedenen ort:
die sonne hat geschienen und ich war vom sport ausgetrocknet, welchen ich immer wieder benötige, um abschalten zu können.
eine bruchbude spendete schatten und daneben stand ein brunnen.
als ich mich am wasser labte, sah ich die beiden alten leute auf der bank. sie saßen gemeinsam dort und genossen den ersten warmen tag in diesem jahr.
wir plauderten ein bißchen.
da kamen mir all die geschichten wieder hoch, die ich in meinem leben erlebte:
die geschichte vom alten ehepaar, welches in ihrem häuschen lebt und die angebote von den söhnen ablehnen, die beide genug geld und willen hätten, ihnen eine villa zu bauen.
die geschichte von der mutter, die ihre kinder alleine aufgezogen hat und der stolz in ihren augen glänzt, wenn man heute von ihren söhnen spricht.
mir fiel die alte bäuerin ein, welche uns kinder mit butterbroten beschenkte und die milch nachfüllte, weil wir sie wieder im übermut verschütteten, bevor wir zuhause waren.
NEIN, wohofsky, NEIN!
die leute haben kein geld, die leute kämpfen täglich ums überleben,
aber warum zum geier, nimmst du dir heraus, sie als "arm" zu bezeichnen?
irgendwann werd ich mal t-shirts drucken lassen und verschenken:
als erstes bin ich über ein blog gestolpert:
armtrotzarbeit.wordpress.com
interessiert habe ich die artikel gelesen und habe nach den stories gesucht:
*) über die manager, die sich ihre nase zuschneien müssen, um ihr gewissen leise zu halten und schlaftabletten gegen angstzustände schlucken.
*) über die tycoone, die tagtäglich einen überlebenskampf gegen die engsten freunde und die eigene familie führen und ihr leben in - vielleicht berechtigter - paranoia verbringen.
*) über die neureichen, die sich sehnen geliebt zu werden, aber immer wieder feststellen müssen, dass nur ihr geld begehrt wird,
*) über die präsidenten, die tausende tote zu verantworten haben und in ihren villen zum schutz vor terroristen weggesperrt werden.
*) über die massenweisen leute, die ihr leben nach einer alten weisheit verschwenden:
"wir geben geld aus,
das wir nicht haben,
für dinge die wir nicht brauchen,
um leute zu beeindrucken,
die wir nicht mögen."
was soll ich sagen: wohofsky hat immer nur über themen sinniert, wo es darum geht, kein geld zu besitzen...
später war ich in einem kleinen abgeschiedenen ort:
die sonne hat geschienen und ich war vom sport ausgetrocknet, welchen ich immer wieder benötige, um abschalten zu können.
eine bruchbude spendete schatten und daneben stand ein brunnen.
als ich mich am wasser labte, sah ich die beiden alten leute auf der bank. sie saßen gemeinsam dort und genossen den ersten warmen tag in diesem jahr.
wir plauderten ein bißchen.
da kamen mir all die geschichten wieder hoch, die ich in meinem leben erlebte:
die geschichte vom alten ehepaar, welches in ihrem häuschen lebt und die angebote von den söhnen ablehnen, die beide genug geld und willen hätten, ihnen eine villa zu bauen.
die geschichte von der mutter, die ihre kinder alleine aufgezogen hat und der stolz in ihren augen glänzt, wenn man heute von ihren söhnen spricht.
mir fiel die alte bäuerin ein, welche uns kinder mit butterbroten beschenkte und die milch nachfüllte, weil wir sie wieder im übermut verschütteten, bevor wir zuhause waren.
NEIN, wohofsky, NEIN!
die leute haben kein geld, die leute kämpfen täglich ums überleben,
aber warum zum geier, nimmst du dir heraus, sie als "arm" zu bezeichnen?
irgendwann werd ich mal t-shirts drucken lassen und verschenken:
ARM?
keineswegs - blos kein Geld
lg
dein dasBeobachter
Griechenland AG
gewaltige aufregung um griechenland:
schulden über schulden. weltuntergangsstimmung in europa, während die geier aus übersee schon kreisen.
sehen wir griechenland mal als firma an. - was würde es darstellen:
das management würde sich nahezu ausschließlich darum kümmern, welchen SUV man als nächstes auto anschaffen müsste, oder welche dienstreise auf dem programm stünde.
aquisition ist nebensächlich, aber auch nicht notwendig:
denn die aufträge, die das management daherschleppt werden von der belegschaft soundso nicht wirklich erledigt:
zuviel sind die mitarbeiter damit beschäftigt, ihre eigenen, privaten, projekterln in der arbeitszeit zu bewerkstelligen. der rest der zeit geht für kaffeepausen drauf, in denen man über das management wettert.
was passiert mit einer solchen maroden firma in der privatwirtschaft?
genau: die firma wird liquidiert, das management großzügig abgefertigt, die auffälligen (z.b. fleißigen) mitarbeiter gekündigt und der rest der belegschaft in eine neue firma übernommen.
dann beginnt das spiel von vorne.
bezahlt wird das ganze mittels jenen firmen, welche sinnvoll wirtschaften und ihre kredite zurückzahlen. wär' ja auch noch schöner, wenn banken oder anwälte um ihr geld kommen würden...
ja gut, eine ganz stinknormale situation, wie sie täglich in der freien wirtschaft vorkommt.
warum dann die aufregung über griechenland?
schulden über schulden. weltuntergangsstimmung in europa, während die geier aus übersee schon kreisen.
sehen wir griechenland mal als firma an. - was würde es darstellen:
das management würde sich nahezu ausschließlich darum kümmern, welchen SUV man als nächstes auto anschaffen müsste, oder welche dienstreise auf dem programm stünde.
aquisition ist nebensächlich, aber auch nicht notwendig:
denn die aufträge, die das management daherschleppt werden von der belegschaft soundso nicht wirklich erledigt:
zuviel sind die mitarbeiter damit beschäftigt, ihre eigenen, privaten, projekterln in der arbeitszeit zu bewerkstelligen. der rest der zeit geht für kaffeepausen drauf, in denen man über das management wettert.
was passiert mit einer solchen maroden firma in der privatwirtschaft?
genau: die firma wird liquidiert, das management großzügig abgefertigt, die auffälligen (z.b. fleißigen) mitarbeiter gekündigt und der rest der belegschaft in eine neue firma übernommen.
dann beginnt das spiel von vorne.
bezahlt wird das ganze mittels jenen firmen, welche sinnvoll wirtschaften und ihre kredite zurückzahlen. wär' ja auch noch schöner, wenn banken oder anwälte um ihr geld kommen würden...
ja gut, eine ganz stinknormale situation, wie sie täglich in der freien wirtschaft vorkommt.
warum dann die aufregung über griechenland?
Montag, 26. April 2010
Nach der Wahl ist vor der Wahl.
das schönste an solchen wahlen ist immer, dass es nur sieger gibt.
fischer freut sich, obgleich der wahlbeteiligung, über das respektable ergebnis,
gehring, der anfangs von einer stichwahl träumte, ist stolz auf seine 5%,
und rosenkranz, welche die HC latte bereits auf 17% herunterdrehte, meint mit ihren "fast 16%" ihr wahlziel erreicht zu haben.
HC: "wie mache ich aus 78% 30% und aus 15% einen wahlsieg"
HC hat aber den lacher auf seiner seite, ist er doch wieder einmal der wahlsieger. - zumindest nach seinen angaben:
- rosenkranz ist, trotz (selbstinitiierter und geschürter) "hexenjagd" auf 15% gekommen.
- wogegen fischer, in anbetracht der geringen wahlbeteiligung, ja gerade mal ein drittel der wählerstimmen erreichte!
wirklich lustig, wie HC meine ausführungen der eristischen mathematik bestätigt und die quelle der rosenkranz'schen logik wieder offenlegt.
HC erinnert mich an den alten witz über die UDSSR:
"unser geliebteR paRteichef bReschnew hat gegen den kapitalistischen pRäsidenten deR USA ein wettRennen bestRitten:
unseR großeR paRteichef hat dabei den gloRReichen 2. platz eRRungen,
wobei deR kapitalist nuR voRletzteR wurde."
fischer freut sich, obgleich der wahlbeteiligung, über das respektable ergebnis,
gehring, der anfangs von einer stichwahl träumte, ist stolz auf seine 5%,
und rosenkranz, welche die HC latte bereits auf 17% herunterdrehte, meint mit ihren "fast 16%" ihr wahlziel erreicht zu haben.
HC: "wie mache ich aus 78% 30% und aus 15% einen wahlsieg"
HC hat aber den lacher auf seiner seite, ist er doch wieder einmal der wahlsieger. - zumindest nach seinen angaben:
- rosenkranz ist, trotz (selbstinitiierter und geschürter) "hexenjagd" auf 15% gekommen.
- wogegen fischer, in anbetracht der geringen wahlbeteiligung, ja gerade mal ein drittel der wählerstimmen erreichte!
wirklich lustig, wie HC meine ausführungen der eristischen mathematik bestätigt und die quelle der rosenkranz'schen logik wieder offenlegt.
HC erinnert mich an den alten witz über die UDSSR:
"unser geliebteR paRteichef bReschnew hat gegen den kapitalistischen pRäsidenten deR USA ein wettRennen bestRitten:
unseR großeR paRteichef hat dabei den gloRReichen 2. platz eRRungen,
wobei deR kapitalist nuR voRletzteR wurde."
Freitag, 23. April 2010
Respekt
jugendliche sollten erwachsenene zuerst grüßen.
bevor man aber respekt einfordert, muss man sich diesen verdienen...
bevor man aber respekt einfordert, muss man sich diesen verdienen...
Mittwoch, 21. April 2010
Der handgeschriebene Brief...
gestern in facebook: ein mädel hat einen "handgeschriebenen brief mit bunten marken" erhalten und hat sich darüber wahnsinnig gefreut.
daraus entstand eine diskussion über "innere werte", den problemen zwischen- und den ansprüchen von mann und frau.
ich hab' mir die diskussion durchgelesen und es hat mich irgendwie melancholisch und traurig gestimmt...
wo ist die zeit geblieben, wo man sich noch hinsetzte und einen brief von hand schrieb, wo der papierkorb sich mit knäueln füllte und jedes falsche wort einen neuen anfang bedeutete?
wo ist die zeit geblieben, wo kommunikation über monate dauerte und dem briefträger täglich viele sehnsüchtige blicke trafen?
...die enttäuschung des weiteren wartens und das glück der antwort?
ja, damals *seufz*...
ein brief im monat war mehr wert, als tausende posts und chats, weil er selten war, mit mühe und liebe gemacht - und von herzen kam.
wieder einmal merkt man: glück ist etwas, was man nicht kaufen kann. wertschätzung, freundlichkeit und liebe sind immer noch gratis und können nicht versteuert, vermarktet oder patentiert werden.
glück kostet nur zeit, aber: zeit - hat man die noch?
ja, heute: die schlimme zeit *seufz*...
zeit hat man nicht mehr, die zeit kommt nicht mehr.
unsere gesellschaft ist schnellebiger geworden und für derart antiquiertes, wie briefe gibt es (fast) keinen platz...
der briefträger sieht keine wartenden leute mehr und erntet nur verzweifelte blicke, wenn er rechnungen, mahnungen und eingeschriebenes vorbei bringt...
manchmal habe ich das gefühl, dass heute die hunde bereits freundlicher zum briefträger sind, als wir menschen.
so ist es, die zeit ist verloren - unwiederbringlich...
sie verrinnt für wichtigere dinge, wie
fernsehen,
(online-)games,
facebook,
twitter
....und blogspot. :)
oder ist doch eine gewisse wahrheit in dem satz:
"zeit hat man nicht, zeit nimmt man sich..."?
euer dasBeobachter...
daraus entstand eine diskussion über "innere werte", den problemen zwischen- und den ansprüchen von mann und frau.
ich hab' mir die diskussion durchgelesen und es hat mich irgendwie melancholisch und traurig gestimmt...
wo ist die zeit geblieben, wo man sich noch hinsetzte und einen brief von hand schrieb, wo der papierkorb sich mit knäueln füllte und jedes falsche wort einen neuen anfang bedeutete?
wo ist die zeit geblieben, wo kommunikation über monate dauerte und dem briefträger täglich viele sehnsüchtige blicke trafen?
...die enttäuschung des weiteren wartens und das glück der antwort?
ja, damals *seufz*...
ein brief im monat war mehr wert, als tausende posts und chats, weil er selten war, mit mühe und liebe gemacht - und von herzen kam.
wieder einmal merkt man: glück ist etwas, was man nicht kaufen kann. wertschätzung, freundlichkeit und liebe sind immer noch gratis und können nicht versteuert, vermarktet oder patentiert werden.
glück kostet nur zeit, aber: zeit - hat man die noch?
ja, heute: die schlimme zeit *seufz*...
zeit hat man nicht mehr, die zeit kommt nicht mehr.
unsere gesellschaft ist schnellebiger geworden und für derart antiquiertes, wie briefe gibt es (fast) keinen platz...
der briefträger sieht keine wartenden leute mehr und erntet nur verzweifelte blicke, wenn er rechnungen, mahnungen und eingeschriebenes vorbei bringt...
manchmal habe ich das gefühl, dass heute die hunde bereits freundlicher zum briefträger sind, als wir menschen.
so ist es, die zeit ist verloren - unwiederbringlich...
sie verrinnt für wichtigere dinge, wie
fernsehen,
(online-)games,
facebook,
....und blogspot. :)
oder ist doch eine gewisse wahrheit in dem satz:
"zeit hat man nicht, zeit nimmt man sich..."?
euer dasBeobachter...
Montag, 19. April 2010
Matematikstunde für Fr. Rosenkranz.
nach der angestrebten geschichtsstunde aufgrund des mankos von fr. rosenkranz, welche mit historischem unterstufenwissen in den bundespräsidentInnensessel gehievt werden möchte,
hat sie auch ihr manko an rationaler mathematik gezeigt.
naja, lt. eristischer mathematik hat fr. rosenkranz ja recht - aber eristische mathematik ist eine kunst, die jenem recht gibt, der sie besser beherrscht...
also möchte ich gerne ein beispiel von fr. rosenkranz in ihrem sinne der technik fertigrechnen:
unsere anwärterin für das höchste amt meinte doch, dass 75% der einbrüche von ausländern getätigt werden,
deswegen müsste man die grenzen wieder sperren.
ABER, geschätzte fr. promotionmutterIn: sie haben sich geirrt!
*) operation java identifizierte zwei georgische täter, welche 30% der einbrüche in wien verübten.
*) nach eristischer logik muss man nun die 100% durch die 30% mal der 2 personen rechnen, um festzustellen, dass durch die verhaftung von
gerade mal 4 weiteren personen nahezu alle einbrüche in wien geklärt werden.
aber warum kann die exekutive diese 4 leute nicht ausfindig machen?
wohl aus personalmangel, welcher aus folgenden punkten resultiert:
- die schwarz-blaue exekutivreform,
- die blaue beschäftigungspolitik, welche die staatsanwaltschaft mit strache-verfolgern beschäftigt.
- weiters, die verpflichtende informationspolitik mancher exekutivabteilungen, welche, via FP homepage, die bevölkerung vor bösen archivaren warnen muss.
also folgt die lösung:
*) man nehme die schwarz-blauen gesetze zurück,
*) stelle wieder die alte machttrennung her, sodass die exekutive ihre arbeit ungestört machen kann,
*) und man sorge dafür, dass diese 4 leute endlich dingfest gemacht werden - wer immer diese auch sind.
dann erspart man sich einen eisernen vorhang, made in austria!
ist auch besser so, weil - wer geschichte gelernt hat weiß, dass die verbrecher durch diesen vorhang trotzdem durchkamen,
während das brave mannIn beim versuch erschossen wurde, die grenze zu queren.
und es muss doch nicht sein, dass nur verbrecher in unser schönes land kommen, anstatt auch touristen und brave arbeiter, wie's jetzt ist.
ACHTUNG!
NATÜRLICH, fr. rosenkranz, gelten obige aussagen nur in anbetracht eristischer mathematik.
nachdem ich aber,
*) als kleines mannIn, doch von der vielosoffie ausgehe, dass alle menschen gleich viel wert sind, schätze ich auch sie als ebenbürtiges mitglied unserer weltengemeinschaft,
*) nachdem ich aber, als österreicherIn, von unserer verfassung ausgehe, gilt für mich der grundsatz "in dubio pro reo",
*) und nachdem ich ein verteigiger der christlichen werte bin, halte ich mich an toleranz, ehrlichkeit und friedliebe, sowie an den spruch des zimmermanns: "richte nicht, sonst wirst du gerichtet" werden,
deshalb distanziere ich mich von derartiger informationspolitik,
welche auf schopenhauers kunst, recht zu behalten, basiert.
mit lieben grüßen
ihr dasBeobachter...
hat sie auch ihr manko an rationaler mathematik gezeigt.
naja, lt. eristischer mathematik hat fr. rosenkranz ja recht - aber eristische mathematik ist eine kunst, die jenem recht gibt, der sie besser beherrscht...
also möchte ich gerne ein beispiel von fr. rosenkranz in ihrem sinne der technik fertigrechnen:
unsere anwärterin für das höchste amt meinte doch, dass 75% der einbrüche von ausländern getätigt werden,
deswegen müsste man die grenzen wieder sperren.
ABER, geschätzte fr. promotionmutterIn: sie haben sich geirrt!
*) operation java identifizierte zwei georgische täter, welche 30% der einbrüche in wien verübten.
*) nach eristischer logik muss man nun die 100% durch die 30% mal der 2 personen rechnen, um festzustellen, dass durch die verhaftung von
gerade mal 4 weiteren personen nahezu alle einbrüche in wien geklärt werden.
aber warum kann die exekutive diese 4 leute nicht ausfindig machen?
wohl aus personalmangel, welcher aus folgenden punkten resultiert:
- die schwarz-blaue exekutivreform,
- die blaue beschäftigungspolitik, welche die staatsanwaltschaft mit strache-verfolgern beschäftigt.
- weiters, die verpflichtende informationspolitik mancher exekutivabteilungen, welche, via FP homepage, die bevölkerung vor bösen archivaren warnen muss.
also folgt die lösung:
*) man nehme die schwarz-blauen gesetze zurück,
*) stelle wieder die alte machttrennung her, sodass die exekutive ihre arbeit ungestört machen kann,
*) und man sorge dafür, dass diese 4 leute endlich dingfest gemacht werden - wer immer diese auch sind.
dann erspart man sich einen eisernen vorhang, made in austria!
ist auch besser so, weil - wer geschichte gelernt hat weiß, dass die verbrecher durch diesen vorhang trotzdem durchkamen,
während das brave mannIn beim versuch erschossen wurde, die grenze zu queren.
und es muss doch nicht sein, dass nur verbrecher in unser schönes land kommen, anstatt auch touristen und brave arbeiter, wie's jetzt ist.
ACHTUNG!
NATÜRLICH, fr. rosenkranz, gelten obige aussagen nur in anbetracht eristischer mathematik.
nachdem ich aber,
*) als kleines mannIn, doch von der vielosoffie ausgehe, dass alle menschen gleich viel wert sind, schätze ich auch sie als ebenbürtiges mitglied unserer weltengemeinschaft,
*) nachdem ich aber, als österreicherIn, von unserer verfassung ausgehe, gilt für mich der grundsatz "in dubio pro reo",
*) und nachdem ich ein verteigiger der christlichen werte bin, halte ich mich an toleranz, ehrlichkeit und friedliebe, sowie an den spruch des zimmermanns: "richte nicht, sonst wirst du gerichtet" werden,
deshalb distanziere ich mich von derartiger informationspolitik,
welche auf schopenhauers kunst, recht zu behalten, basiert.
mit lieben grüßen
ihr dasBeobachter...
Sonntag, 18. April 2010
Die Jugend von heute...
...liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
(Sokrates 469 vChr - 399 vChr)
Erziehung ist die organisierte Verteidigung der Erwachsenen gegen die Jugend. (Mark Twain 1835-1910)
ita est. - so ist es...
die jugend wird schlecht gemacht, ausgegrenzt und alleine gelassen.
damit, mittels dieser Mark-Twain'schen verteidigung, in ruhe die zukunft unserer jungen leute zerstört werden kann.
der daraus resultierende frust: ein gefundenes fressen für rattenfänger und drogenbosse.
so bestätigen die erwachsenen selbst ihre zweckfokusierten vorurteile, weil die jungen leute ihnen diesen gefallen sicherlich nicht freiwillig tun würden.
ganz nacht dem motto vom erlkönig: "Und bist Du nicht willig, so brauch' ich Gewalt"
ist es wirklich notwendig, die jugend in ihren untergang zu drängen, nur um sein eigenens gewissen beruhigen zu können?
oder wäre es schon lange zeit, dass man den jungen zuhört und sie mitreden lässt, weil die welt nicht uns gehört, sondern uns nur geliehen ist?
euer dasBeobachter (20. - 21.Jht)
Freitag, 16. April 2010
Toleranz, Einfühlsamkeit und Verständnis für Andersdenkende erweitern den Einblick.
Der Dumme versucht diese weisheit den anderen zu erklären,
der Gute nützt dies, um menschen zueinanderzuführen,
der Böse missbraucht dies für eine karriere als brillianter politiker oder geheimagent.
der Gute nützt dies, um menschen zueinanderzuführen,
der Böse missbraucht dies für eine karriere als brillianter politiker oder geheimagent.
Dienstag, 13. April 2010
Rationale Argumente sind die Ausreden für unsere Emotionen.
seit ich mich für menschen interessiere, diskutiere ich mit ihnen.
dabei hab' ich mit den kleinsten bauarbeitern "vielosoffiert" und mit großen managern oder auch politikern die probleme der welt eroiert.
das erste, was ich dabei lernte war: hundert menschen sprechen hundert verschiedene sprachen.
je nach erfahrung, wesen, umfeld und bildung ändert sich die ausdrucksweise und jede einzelne definition eines wortes.
eigentlich war ich früher der meinung, dass definitionen durch bildung standardisiert werden. - aber da hab' ich mich getäuscht.
was dem bauarbeiter seine "türken", sind dem manager seine "linken nationalistischen globalisierungsgegner".
alles unliebsame wird in einen topf geworfen, dreimal umgerührt und aus dem brei eine realität gesponnen.
wenn man ideologien und farben beiseite legt und versucht eine affinität herauszufinden, wird man schnell fündig:
die funktionalität unseres gehirns - das grundprinzip unseres denkens - überprüft die neue information mit den gespeicherten eindrücken.
*) stimmt das neue mit dem erfahrenen überein, so wird's gespeichert.
*) je weniger information aber unser weltbild bestätigt, desto eher ignorieren wir diese oder bekämpfen den inhalt mit allen ir- und rationalen möglichkeiten.
so können sich unsere vorurteile gegen die "linkslinken" die "ausländer" oder die "nazis", sowie die "bonzen", "politiker", "jugend von heute" oder "gutmenschen" in ruhe ausprägen und paranoia wird zum gesellschaftsspiel.
wo liegt also jetzt der unterschied zwischem "linkslinken" und "rechtsrechten"?
im feindbild, welches als vorwand und sündenbock für die eigenen probleme verwendet wird.
wo liegt der unterschied zwischen dem bauarbeiter und dem akademiker?
in der bildung, was dem akademiker die möglichkeit gibt, seine urinstinkte hinter pseudorationalität zu verstecken.
und wo liegt der unterschied zwischen dem "kleinen mannIn" und dem politiker?
in macht und einfluss und dadurch in der wirkung der meinung.
intelligenz, wissen?
nein, intelligenz haben sie nicht wirklich mehr. - das zeigte vor kurzem im fernsehen wieder einmal eine quizshow, bei denen die bauern die akademiker auf den zweiten platz schickten.
wissen?
der bauarbeiter erkennt die zusammenhänge genauso, wie der manager, nur kann er sie nicht artikulieren.
ist auch ganz einfach: schau in den kindergarten und du lernst weltpolitik. ;)
wie schaut's bei den akademikern aus?
gedrucktes wissen wird als sammlung der pseudorationalen ausreden missbraucht, welche dem gebildeten eine zusätzliche auswahl an "argumenten" ermöglicht welche der bauarbeiter physisch kompensiert.
die großen meister werden ignoriert, und der zauberlehrling verhallt. - gerade bei jenen, die ihn dringendst lesen sollten.
dabei ist es egal, ob wir von politischen ideologien oder natürlichen phänomenen sprechen, welche die besen unserer welt darstellen...
dabei hab' ich mit den kleinsten bauarbeitern "vielosoffiert" und mit großen managern oder auch politikern die probleme der welt eroiert.
das erste, was ich dabei lernte war: hundert menschen sprechen hundert verschiedene sprachen.
je nach erfahrung, wesen, umfeld und bildung ändert sich die ausdrucksweise und jede einzelne definition eines wortes.
eigentlich war ich früher der meinung, dass definitionen durch bildung standardisiert werden. - aber da hab' ich mich getäuscht.
was dem bauarbeiter seine "türken", sind dem manager seine "linken nationalistischen globalisierungsgegner".
alles unliebsame wird in einen topf geworfen, dreimal umgerührt und aus dem brei eine realität gesponnen.
wenn man ideologien und farben beiseite legt und versucht eine affinität herauszufinden, wird man schnell fündig:
die funktionalität unseres gehirns - das grundprinzip unseres denkens - überprüft die neue information mit den gespeicherten eindrücken.
*) stimmt das neue mit dem erfahrenen überein, so wird's gespeichert.
*) je weniger information aber unser weltbild bestätigt, desto eher ignorieren wir diese oder bekämpfen den inhalt mit allen ir- und rationalen möglichkeiten.
so können sich unsere vorurteile gegen die "linkslinken" die "ausländer" oder die "nazis", sowie die "bonzen", "politiker", "jugend von heute" oder "gutmenschen" in ruhe ausprägen und paranoia wird zum gesellschaftsspiel.
wo liegt also jetzt der unterschied zwischem "linkslinken" und "rechtsrechten"?
im feindbild, welches als vorwand und sündenbock für die eigenen probleme verwendet wird.
wo liegt der unterschied zwischen dem bauarbeiter und dem akademiker?
in der bildung, was dem akademiker die möglichkeit gibt, seine urinstinkte hinter pseudorationalität zu verstecken.
und wo liegt der unterschied zwischen dem "kleinen mannIn" und dem politiker?
in macht und einfluss und dadurch in der wirkung der meinung.
intelligenz, wissen?
nein, intelligenz haben sie nicht wirklich mehr. - das zeigte vor kurzem im fernsehen wieder einmal eine quizshow, bei denen die bauern die akademiker auf den zweiten platz schickten.
wissen?
der bauarbeiter erkennt die zusammenhänge genauso, wie der manager, nur kann er sie nicht artikulieren.
ist auch ganz einfach: schau in den kindergarten und du lernst weltpolitik. ;)
wie schaut's bei den akademikern aus?
gedrucktes wissen wird als sammlung der pseudorationalen ausreden missbraucht, welche dem gebildeten eine zusätzliche auswahl an "argumenten" ermöglicht welche der bauarbeiter physisch kompensiert.
die großen meister werden ignoriert, und der zauberlehrling verhallt. - gerade bei jenen, die ihn dringendst lesen sollten.
dabei ist es egal, ob wir von politischen ideologien oder natürlichen phänomenen sprechen, welche die besen unserer welt darstellen...
Montag, 12. April 2010
Wahlverhalten.
wahlzeit in österreich: der wähler, der auf sich was hält, wählt weiß oder nicht.
denn dem österreicher ist keinE präsidentIn recht.
dass sie dabei trotzdem wählen, die österreicher, das kapieren sie nicht -
der "olles oasch" wähler wählt jeneN populistIn, der mehr polarisiert und damit fanatiker produziert. - also die extremisten:
warum?
ein fanatiker geht wählen. - er ist stolz auf seine leitfigur, mit der er sich identifiziert und die ja die "bessere welt" bringt, und für die "richtige seite" eintritt. (was das immer auch heißt)
wenn nun unter den wählern 15% fanatiker wählen, und 50% "alles oasch" wähler sind, dann haben die fanatiker plötzlich 30% der stimmen.
dann ist erst recht "olles oasch", weil dann "hamma schon dreißg' prozent skinheads" in österreich, wo doch sicherlich noch "MINDESTENS dreißg prozent ausländer=tachonierer=alles Böse=schuld, dass i kan mercedes fahr' und meine Kopfwehtablettn söba zoin muss'... " herumrennen...
endlich kann der österreicher wieder über die anderen herziehen und schimpfen.
endlich ist der österreicher wieder glücklich...
solang er noch darf.
denn "unterm adi" - ja unterm "adi" hast net dürfen. - sonst hams di "abgholt"...
denn dem österreicher ist keinE präsidentIn recht.
dass sie dabei trotzdem wählen, die österreicher, das kapieren sie nicht -
der "olles oasch" wähler wählt jeneN populistIn, der mehr polarisiert und damit fanatiker produziert. - also die extremisten:
warum?
ein fanatiker geht wählen. - er ist stolz auf seine leitfigur, mit der er sich identifiziert und die ja die "bessere welt" bringt, und für die "richtige seite" eintritt. (was das immer auch heißt)
wenn nun unter den wählern 15% fanatiker wählen, und 50% "alles oasch" wähler sind, dann haben die fanatiker plötzlich 30% der stimmen.
dann ist erst recht "olles oasch", weil dann "hamma schon dreißg' prozent skinheads" in österreich, wo doch sicherlich noch "MINDESTENS dreißg prozent ausländer=tachonierer=alles Böse=schuld, dass i kan mercedes fahr' und meine Kopfwehtablettn söba zoin muss'... " herumrennen...
endlich kann der österreicher wieder über die anderen herziehen und schimpfen.
endlich ist der österreicher wieder glücklich...
solang er noch darf.
denn "unterm adi" - ja unterm "adi" hast net dürfen. - sonst hams di "abgholt"...
Donnerstag, 8. April 2010
Und noch eine heilige Draufgabe...
papa razzi meinte doch mal, die evangelische kirche sei keine wirkliche religion.
irrtum lieber unfehlbarer:
in allen drei glaubensbüchern jenes gottes verlangt gott den absoluten freien willen des gläubigen.
nachdem sich die meisten monotheistischen religionen dieser gruppe (judentum, katholizismus, islam) auf verpflichtungen berufen und machtstrukturen besitzen, ist wohl die evangelische kirche eine der wenigen echten religionen.
"gebt dem kaiser was des kaisers ist..." hat der zimmermann gemeint, nicht: "petrus hol dir, was des kaisers ist..." ;)
irrtum lieber unfehlbarer:
in allen drei glaubensbüchern jenes gottes verlangt gott den absoluten freien willen des gläubigen.
nachdem sich die meisten monotheistischen religionen dieser gruppe (judentum, katholizismus, islam) auf verpflichtungen berufen und machtstrukturen besitzen, ist wohl die evangelische kirche eine der wenigen echten religionen.
"gebt dem kaiser was des kaisers ist..." hat der zimmermann gemeint, nicht: "petrus hol dir, was des kaisers ist..." ;)
Dienstag, 6. April 2010
...und wenn wir schon bei Religionen sind...
in anbetracht der mullahs, und der ignoranz des papstes in sachen kinderschändung frage ich mich mal wieder:
darf ein religionsführer überhaupt an gott glauben?
wenn die religionsführer nämlich an gott glauben würden, müssten sie dessen zorn so fürchten,
dass sie stante pede einen herzinfarkt erleiden würden. ;)
darf ein religionsführer überhaupt an gott glauben?
wenn die religionsführer nämlich an gott glauben würden, müssten sie dessen zorn so fürchten,
dass sie stante pede einen herzinfarkt erleiden würden. ;)
Christ on demand...
zum anfang gleich hardcore - politisch:
stolpere ich über die facebook seite von HC Strache...
da spricht er von "christlichen werten", die es gilt, gegen "den islam" zu "verteidigen"...
welche christlichen werte meint er denn?
toleranz, nächstenliebe, frieden?
naja, früher beschränkte sich das "christ sein" wohl meist nur aufs "kirchengehen".
heute, in anbetracht der ausgehungerten kirchenbänke und entleerten traditionen, wird wohl "christ sein" nurmehr zum zwecke der ausländerhetze und zum schutze des "nikolaus im kindergarten" ausgegraben.
stolpere ich über die facebook seite von HC Strache...
da spricht er von "christlichen werten", die es gilt, gegen "den islam" zu "verteidigen"...
welche christlichen werte meint er denn?
toleranz, nächstenliebe, frieden?
naja, früher beschränkte sich das "christ sein" wohl meist nur aufs "kirchengehen".
heute, in anbetracht der ausgehungerten kirchenbänke und entleerten traditionen, wird wohl "christ sein" nurmehr zum zwecke der ausländerhetze und zum schutze des "nikolaus im kindergarten" ausgegraben.
Abonnieren
Posts (Atom)