Dienstag, 15. Juni 2010

How long - how long must we sing this song...

jetzt ist es wieder soweit: u2 tourt durch die lande und cameron entschuldigt sich für bloody sunday.
und schon brechen die diskussionen in den foren auf. - die frage: "welcher bloody sunday war gemeint" erreicht die selbe brisanz, wie "war der terrorismus der IRA ein freiheitskampf oder ein glaubenskrieg?".

dabei wäre alles so leicht nachzulesen.
vorab: es ist irrelevant, mit welchem vorwand sich die briten oder iren diesen kampf lieferten. - es ging immer nur um unterdrückung, gewalt und missbrauch von leid zum zwecke der machtpolitik.
feindbilder müssen geschaffen werden.

und vorab: larry mullen sprach in einem interview genau an, welcher der "bloody sundays" gemeint war, hat aber auch klar gestellt, dass dies nur ein synonym war für den andauernden kampf zwischen den parteien.

es war jenes kleine detail, welches mir in dieser diskussion ins auge stach:
ein poster meinte in dieser diskussion: '...Und auch schon lange vorher Paul McCartney&Wings: "Give Ireland back to the Irish".'
er stellte die songs in zusammenhang, weil sie beide über den selben "bloody sunday" erzählten.

wieder wurde ein "zufälliger" kontext (zusammenhang) zur erklärung des sinns missbraucht.

es ist wie mit bruce springsteens "born in the usa": immer die falschen grölen den song, stolz auf "ihre" flagge, ohne zu verstehen, dass springsteen genau jenen nationalstolz hinterfrägt und kritisiert.

so rennen auch heute wieder die leute herum, reden vom "bloody sunday" diskutieren darüber, welches massaker der briten gemeint war und warum die IRA "Freiheitskämpfer" und nicht "Religionskrieger" waren.

sie zitieren den song, ohne zu wissen, dass bono: "fuck the revolution", von der bühne schrie und dass "bloody sunday" nur als synonym für dieses sinnlose morden verwendet wurde und nichts mit einer der parteien zu tun hat...

how long, how long must we sing this song?

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen