plötzlich kam die meldung des mutmaßlichen terrorattentates in den radiostationen von england und deutschland.
das hat mich natürlich sofort interessiert...
interessanter artikel:
The five were arrested ..., preparation or instigation of acts of terrorism under the Terrorism Act 2000.was genau wird den fünf arabern vorgeworfen?
Ongoing search
The five men ... were arrested in an armed operation at business premises where searches are continuing.
Residential premises in north and east London are also being searched. Officers have not found any hazardous items.
It is not clear whether the investigations relate to a plot against the Pope himself or an element of the visit.
In the statement, the force said: "Today's arrests were made after police received information following initial inquiries by detectives. A decision was made to arrest the five men.
dass sie einen terroranschlag inszeniert haben?
worauf? womit? wie?
detektive (nachdem BBC die kiminalbeamten als officers bezeichnete, nehme ich an, dass es privatdetektive waren) liefern fünf leute, welche terroristen sein sollten.
in der aktion werden weder waffen noch sprengstoff gefunden.
schauen wir uns die varianten an:
- wenn es wirklich terroristen waren, war wohl die vorgehensweise äusserst dumm:
irgendwo laufen noch komplizen herum, welche waffen oder sprengstoff haben, um das attentat doch noch durchzuführen. - wenn sie keine terroristen waren, wäre wohl die vorgehensweise ebenfalls dumm: man fällt auf eine ente von detektiven rein und produziert viel lärm um nichts.
warum erklärt die polizei, die gefahr wäre gebannt, wenn sie keine "hazardous items" gefunden hat????
ich mache mir gerade gedanken über variante 2:
wer hat einen vorteil, wenn eine angebliche terrorattacke in den zeitungen erscheint?
wer hat die detective bezahlt?
die symbiose zwischen der katholischen kirche und den neocons kennen wir ja.
war es papa razzi, der sich einen publicity schub wünscht,
oder (oder und) hängt es mit der rechtfertigung der rechnung zusammen, auf welcher die britische polizei wohl wieder sitzen bleiben wird?
es gilt die unschuldsvermutung.
für papa razzi, die polizei und die fünf männer.
sollte aber sich herausstellen, dass die fünf männer unschuldig sind, frage ich mich, wie die rückkehr zum arbeitsplatz erfolgen wird, nachdem man als terrorist verschleppt wurde?
was werden die kunden der putzfirma sagen, wenn sie feststellen, dass diese fünf männer noch in dieser firma arbeiten?
darf sich überhaupt herausstellen, dass diese leute unschuldig sind
und was, wenn die presse nicht spitz davon bekäme?
was kann man sich in diesem falle wünschen?
es gibt nurmehr eine mögliche option: die anschuldigung gegenüber diesen fünf personen stellt sich als berechtigt dar.
alles andere stellt ein desaster für polizei und vielleicht für den papst dar...
in jedem falle bin ich gespannt, wie's weitergeht...
