Armutszeugnis

gestern habe ich zwei interessante dinge erlebt:

als erstes bin ich über ein blog gestolpert:
armtrotzarbeit.wordpress.com

interessiert habe ich die artikel gelesen und habe nach den stories gesucht:
*) über die manager, die sich ihre nase zuschneien müssen, um ihr gewissen leise zu halten und schlaftabletten gegen angstzustände schlucken.
*) über die tycoone, die tagtäglich einen überlebenskampf gegen die engsten freunde und die eigene familie führen und ihr leben in - vielleicht berechtigter - paranoia verbringen.
*) über die neureichen, die sich sehnen geliebt zu werden, aber immer wieder feststellen müssen, dass nur ihr geld begehrt wird,
*) über die präsidenten, die tausende tote zu verantworten haben und in ihren villen zum schutz vor terroristen weggesperrt werden. 
*) über die massenweisen leute, die ihr leben nach einer alten weisheit verschwenden:

"wir geben geld aus, 
das wir nicht haben, 
für dinge die wir nicht brauchen, 
um leute zu beeindrucken, 
die wir nicht mögen."


was soll ich sagen: wohofsky hat immer nur über themen sinniert, wo es darum geht, kein geld zu besitzen...

später war ich in einem kleinen abgeschiedenen ort:
die sonne hat geschienen und ich war vom sport ausgetrocknet, welchen ich immer wieder benötige, um abschalten zu können.
eine bruchbude spendete schatten und daneben stand ein brunnen.
als ich mich am wasser labte, sah ich die beiden alten leute auf der bank. sie saßen gemeinsam dort und genossen den ersten warmen tag in diesem jahr. 
wir plauderten ein bißchen.

da kamen mir all die geschichten wieder hoch, die ich in meinem leben erlebte:
die geschichte vom alten ehepaar, welches in ihrem häuschen lebt und die angebote von den söhnen ablehnen, die beide genug geld und willen hätten, ihnen eine villa zu bauen.

die geschichte von der mutter, die ihre kinder alleine aufgezogen hat und der stolz in ihren augen glänzt, wenn man heute von ihren söhnen spricht.

mir fiel die alte bäuerin ein, welche uns kinder mit butterbroten beschenkte und die milch nachfüllte, weil wir sie wieder im übermut verschütteten, bevor wir zuhause waren.


NEIN, wohofsky, NEIN!
die leute haben kein geld, die leute kämpfen täglich ums überleben,
aber warum zum geier, nimmst du dir heraus, sie als "arm" zu bezeichnen?


irgendwann werd ich mal t-shirts drucken lassen und verschenken:

 ARM?

keineswegs - blos kein Geld

lg

dein dasBeobachter

Climate Change

"believe me, there's no wall: i would see it!"

Griechenland AG

gewaltige aufregung um griechenland:
schulden über schulden. weltuntergangsstimmung in europa, während die geier aus übersee schon kreisen.

sehen wir griechenland mal als firma an. - was würde es darstellen:

das management würde sich nahezu ausschließlich darum kümmern, welchen SUV man als nächstes auto anschaffen müsste, oder welche dienstreise auf dem programm stünde.
aquisition ist nebensächlich, aber auch nicht notwendig:
denn die aufträge, die das management daherschleppt werden von der belegschaft soundso nicht wirklich erledigt:
zuviel sind die mitarbeiter damit beschäftigt, ihre eigenen, privaten, projekterln in der arbeitszeit zu bewerkstelligen. der rest der zeit geht für kaffeepausen drauf, in denen man über das management wettert.

was passiert mit einer solchen maroden firma in der privatwirtschaft?
genau: die firma wird liquidiert, das management großzügig abgefertigt, die auffälligen (z.b. fleißigen) mitarbeiter gekündigt und der rest der belegschaft in eine neue firma übernommen.
dann beginnt das spiel von vorne.

bezahlt wird das ganze mittels jenen firmen, welche sinnvoll wirtschaften und ihre kredite zurückzahlen. wär' ja auch noch schöner, wenn banken oder anwälte um ihr geld kommen würden...

ja gut, eine ganz stinknormale situation, wie sie täglich in der freien wirtschaft vorkommt.
warum dann die aufregung über griechenland?

Nach der Wahl ist vor der Wahl.

das schönste an solchen wahlen ist immer, dass es nur sieger gibt.
fischer freut sich, obgleich der wahlbeteiligung, über das respektable ergebnis,
gehring, der anfangs von einer stichwahl träumte, ist stolz auf seine 5%,
und rosenkranz, welche die HC latte bereits auf 17% herunterdrehte, meint mit ihren "fast 16%" ihr wahlziel erreicht zu haben.

HC: "wie mache ich aus 78% 30% und aus 15% einen wahlsieg"
HC hat aber den lacher auf seiner seite, ist er doch wieder einmal der wahlsieger. - zumindest nach seinen angaben:
- rosenkranz ist, trotz (selbstinitiierter und geschürter) "hexenjagd" auf 15% gekommen.
- wogegen fischer, in anbetracht der geringen wahlbeteiligung, ja gerade mal ein drittel der wählerstimmen erreichte!

wirklich lustig, wie HC meine ausführungen der eristischen mathematik bestätigt und die quelle der rosenkranz'schen logik wieder offenlegt.

HC erinnert mich an den alten witz über die UDSSR:
"unser geliebteR paRteichef bReschnew hat gegen den kapitalistischen pRäsidenten deR USA ein wettRennen bestRitten:
unseR großeR paRteichef hat dabei den gloRReichen 2. platz eRRungen,
wobei deR kapitalist nuR voRletzteR wurde."

Respekt

jugendliche sollten erwachsenene zuerst grüßen.
bevor man aber respekt einfordert, muss man sich diesen verdienen...

Der handgeschriebene Brief...

gestern in facebook: ein mädel hat einen "handgeschriebenen brief mit bunten marken" erhalten und hat sich darüber wahnsinnig gefreut.

daraus entstand eine diskussion über "innere werte", den problemen zwischen- und den ansprüchen von mann und frau.
ich hab' mir die diskussion durchgelesen und es hat mich irgendwie melancholisch und traurig gestimmt...

wo ist die zeit geblieben, wo man sich noch hinsetzte und einen brief von hand schrieb, wo der papierkorb sich mit knäueln füllte und jedes falsche wort einen neuen anfang bedeutete?
wo ist die zeit geblieben, wo kommunikation über monate dauerte und dem briefträger täglich viele sehnsüchtige blicke trafen?
...die enttäuschung des weiteren wartens und das glück der antwort?

ja,  damals *seufz*...
ein brief im monat war mehr wert, als tausende posts und chats, weil er selten war, mit mühe und liebe gemacht - und von herzen kam.


wieder einmal merkt man: glück ist etwas, was man nicht kaufen kann. wertschätzung, freundlichkeit und liebe sind immer noch gratis und können nicht versteuert, vermarktet oder patentiert werden.
glück kostet nur zeit, aber: zeit - hat man die noch?

ja, heute: die schlimme zeit *seufz*...
zeit hat man nicht mehr, die zeit kommt nicht mehr.
unsere gesellschaft ist schnellebiger geworden und für derart antiquiertes, wie briefe gibt es (fast) keinen platz...
der briefträger sieht keine wartenden leute mehr und erntet nur verzweifelte blicke, wenn er rechnungen, mahnungen und eingeschriebenes vorbei bringt...
manchmal habe ich das gefühl, dass heute die hunde bereits freundlicher zum briefträger sind, als wir menschen.

so ist es, die zeit ist verloren - unwiederbringlich...
sie verrinnt für wichtigere dinge, wie
fernsehen,
(online-)games,
facebook,
twitter
....und blogspot. :)

oder ist doch eine gewisse wahrheit in dem satz:
"zeit hat man nicht, zeit nimmt man sich..."?

euer dasBeobachter...

Matematikstunde für Fr. Rosenkranz.

nach der angestrebten geschichtsstunde aufgrund des mankos von fr. rosenkranz, welche mit historischem unterstufenwissen in den bundespräsidentInnensessel gehievt werden möchte,
hat sie auch ihr manko an rationaler mathematik gezeigt.

naja, lt. eristischer mathematik hat fr. rosenkranz ja recht - aber eristische mathematik ist eine kunst, die jenem recht gibt, der sie besser beherrscht...

also möchte ich gerne ein beispiel von fr. rosenkranz in ihrem sinne der technik fertigrechnen:
unsere anwärterin für das höchste amt meinte doch, dass 75% der einbrüche von ausländern getätigt werden,
deswegen müsste man die grenzen wieder sperren.

ABER, geschätzte fr. promotionmutterIn: sie haben sich geirrt!
*) operation java identifizierte zwei georgische täter, welche 30% der einbrüche in wien verübten.
*) nach eristischer logik muss man nun die 100% durch die 30% mal der 2 personen rechnen, um festzustellen, dass durch die verhaftung von  
gerade mal 4 weiteren personen nahezu alle einbrüche in wien geklärt werden.

aber warum kann die exekutive diese 4 leute nicht ausfindig machen?
 wohl aus personalmangel, welcher aus folgenden punkten resultiert:

- die schwarz-blaue exekutivreform,
- die blaue beschäftigungspolitik, welche die staatsanwaltschaft mit strache-verfolgern beschäftigt.
- weiters, die verpflichtende informationspolitik mancher exekutivabteilungen, welche, via FP homepage, die bevölkerung vor bösen archivaren warnen muss.

also folgt die lösung:
*) man nehme die schwarz-blauen gesetze zurück,
*) stelle wieder die alte machttrennung her, sodass die exekutive ihre arbeit ungestört machen kann,
*) und man sorge dafür, dass diese 4 leute endlich dingfest gemacht werden - wer immer diese auch sind.

dann erspart man sich einen eisernen vorhang, made in austria!
ist auch besser so, weil - wer geschichte gelernt hat weiß, dass die verbrecher durch diesen vorhang trotzdem durchkamen,
während das brave mannIn beim versuch erschossen wurde, die grenze zu queren.

und es muss doch nicht sein, dass nur verbrecher in unser schönes land kommen, anstatt auch touristen und brave arbeiter, wie's jetzt ist.

ACHTUNG!
NATÜRLICH, fr. rosenkranz, gelten obige aussagen nur in anbetracht eristischer mathematik.

nachdem ich aber, 
*) als kleines mannIn, doch von der vielosoffie ausgehe, dass alle menschen gleich viel wert sind, schätze ich auch sie als ebenbürtiges mitglied unserer weltengemeinschaft,
*) nachdem ich aber, als österreicherIn, von unserer verfassung ausgehe, gilt für mich der grundsatz "in dubio pro reo",
*) und nachdem ich ein verteigiger der christlichen werte bin, halte ich mich an toleranz, ehrlichkeit und friedliebe, sowie an den spruch des zimmermanns: "richte nicht, sonst wirst du gerichtet" werden,

deshalb distanziere ich mich von derartiger informationspolitik,
welche auf schopenhauers kunst, recht zu behalten, basiert.

mit lieben grüßen
ihr dasBeobachter...

Die Jugend von heute...

...liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.

(Sokrates 469 vChr - 399 vChr)

Erziehung ist die organisierte Verteidigung der Erwachsenen gegen die Jugend. (Mark Twain 1835-1910)

ita est. - so ist es...

die jugend wird schlecht gemacht, ausgegrenzt und alleine gelassen.

damit, mittels dieser Mark-Twain'schen verteidigung, in ruhe die zukunft unserer jungen leute zerstört werden kann.

der daraus resultierende frust: ein gefundenes fressen für rattenfänger und drogenbosse.

so bestätigen die erwachsenen selbst ihre zweckfokusierten vorurteile, weil die jungen leute ihnen diesen gefallen sicherlich nicht freiwillig tun würden.

ganz nacht dem motto vom erlkönig: "Und bist Du nicht willig, so brauch' ich Gewalt"

ist es wirklich notwendig, die jugend in ihren untergang zu drängen, nur um sein eigenens gewissen beruhigen zu können?

oder wäre es schon lange zeit, dass man den jungen zuhört und sie mitreden lässt, weil die welt nicht uns gehört, sondern uns nur geliehen ist?

euer dasBeobachter (20. - 21.Jht)

Toleranz, Einfühlsamkeit und Verständnis für Andersdenkende erweitern den Einblick.

Der Dumme versucht diese weisheit den anderen zu erklären,
der Gute nützt dies, um menschen zueinanderzuführen,
der Böse missbraucht dies für eine karriere als brillianter politiker oder geheimagent.

Rationale Argumente sind die Ausreden für unsere Emotionen.

seit ich mich für menschen interessiere, diskutiere ich mit ihnen.
dabei hab' ich mit den kleinsten bauarbeitern "vielosoffiert" und mit großen managern oder auch politikern die probleme der welt eroiert.

das erste, was ich dabei lernte war: hundert menschen sprechen hundert verschiedene sprachen.
je nach erfahrung, wesen, umfeld und bildung ändert sich die ausdrucksweise und jede einzelne definition eines wortes.

eigentlich war ich früher der meinung, dass definitionen durch bildung standardisiert werden. - aber da hab' ich mich getäuscht.

was dem bauarbeiter seine "türken", sind dem manager seine "linken nationalistischen globalisierungsgegner".
alles unliebsame wird in einen topf geworfen, dreimal umgerührt und  aus dem brei eine realität gesponnen.

wenn man ideologien und farben beiseite legt und versucht eine affinität herauszufinden, wird man schnell fündig:
die funktionalität unseres gehirns - das grundprinzip unseres denkens - überprüft die neue information mit den gespeicherten eindrücken.
*) stimmt das neue mit dem erfahrenen überein, so wird's gespeichert.
*) je weniger information aber unser weltbild bestätigt, desto eher ignorieren wir diese oder bekämpfen den inhalt mit allen ir- und rationalen möglichkeiten.

so können sich unsere vorurteile gegen die "linkslinken" die "ausländer" oder die "nazis", sowie die "bonzen", "politiker", "jugend von heute" oder "gutmenschen" in ruhe ausprägen und paranoia wird zum gesellschaftsspiel.

wo liegt also jetzt der unterschied zwischem "linkslinken" und "rechtsrechten"?
im feindbild, welches als vorwand und sündenbock für die eigenen probleme verwendet wird.

wo liegt der unterschied zwischen dem bauarbeiter und dem akademiker?
in der bildung, was dem akademiker die möglichkeit gibt, seine urinstinkte hinter pseudorationalität zu verstecken.

und wo liegt der unterschied zwischen dem "kleinen mannIn" und dem politiker?
in macht und einfluss und dadurch in der wirkung der meinung.

intelligenz, wissen?
nein, intelligenz haben sie nicht wirklich mehr. - das zeigte vor kurzem im fernsehen wieder einmal eine quizshow, bei denen die bauern die akademiker auf den zweiten platz schickten.

wissen?
der bauarbeiter erkennt die zusammenhänge genauso, wie der manager, nur kann er sie nicht artikulieren.
ist auch ganz einfach: schau in den kindergarten und du lernst weltpolitik. ;)
wie schaut's bei den akademikern aus?
gedrucktes wissen wird als sammlung der pseudorationalen ausreden missbraucht, welche dem gebildeten eine zusätzliche auswahl an "argumenten" ermöglicht welche der bauarbeiter physisch kompensiert.

die großen meister werden ignoriert, und der zauberlehrling verhallt. - gerade bei jenen, die ihn dringendst lesen sollten.
dabei ist es egal, ob wir von politischen ideologien oder natürlichen phänomenen sprechen, welche die besen unserer welt darstellen...

Wahlverhalten.

wahlzeit in österreich: der wähler, der auf sich was hält, wählt weiß oder nicht.
denn dem österreicher ist keinE präsidentIn recht.

dass sie dabei trotzdem wählen, die österreicher, das kapieren sie nicht -
der "olles oasch" wähler wählt jeneN populistIn, der mehr polarisiert und damit fanatiker produziert. - also die extremisten:

warum?
ein fanatiker geht wählen. - er ist stolz auf seine leitfigur, mit der er sich identifiziert und die ja die "bessere welt" bringt, und für die "richtige seite" eintritt. (was das immer auch heißt)

wenn nun unter den wählern 15% fanatiker wählen, und 50% "alles oasch"   wähler sind, dann haben die fanatiker plötzlich 30% der stimmen.

dann ist erst recht "olles oasch", weil dann "hamma schon dreißg' prozent skinheads" in österreich, wo doch sicherlich noch "MINDESTENS dreißg prozent ausländer=tachonierer=alles Böse=schuld, dass i kan mercedes fahr' und meine Kopfwehtablettn söba zoin muss'... " herumrennen...

endlich kann der österreicher wieder über die anderen herziehen und schimpfen.
endlich ist der österreicher wieder glücklich...
solang er noch darf.
denn "unterm adi" - ja unterm "adi" hast net dürfen. - sonst hams di "abgholt"...

Und noch eine heilige Draufgabe...

papa razzi meinte doch mal, die evangelische kirche sei keine wirkliche religion.

irrtum lieber unfehlbarer:
in allen drei glaubensbüchern jenes gottes verlangt gott den absoluten freien willen des gläubigen.
nachdem sich die meisten monotheistischen religionen dieser gruppe (judentum, katholizismus, islam) auf verpflichtungen berufen und machtstrukturen besitzen, ist wohl die evangelische kirche eine der wenigen echten religionen.

"gebt dem kaiser was des kaisers ist..." hat der zimmermann gemeint, nicht: "petrus hol dir, was des kaisers ist..." ;)

...und wenn wir schon bei Religionen sind...

in anbetracht der mullahs, und der ignoranz des papstes in sachen kinderschändung frage ich mich mal wieder:
darf ein religionsführer überhaupt an gott glauben?

wenn die religionsführer nämlich an gott glauben würden, müssten sie dessen zorn so fürchten,
dass sie stante pede einen herzinfarkt erleiden würden. ;)

Christ on demand...

zum anfang gleich hardcore - politisch:

stolpere ich über die facebook seite von HC Strache...
da spricht er von "christlichen werten", die es gilt, gegen "den islam" zu "verteidigen"...
welche christlichen werte meint er denn?
toleranz, nächstenliebe, frieden?

naja, früher beschränkte sich das "christ sein" wohl meist nur aufs "kirchengehen".
heute, in anbetracht der ausgehungerten kirchenbänke und entleerten traditionen, wird wohl "christ sein" nurmehr zum zwecke der ausländerhetze und zum schutze des "nikolaus im kindergarten" ausgegraben.