Was ist besser: 150 Menschen glücklich zu machen, oder das Geld einem zu geben, der sich nicht mehr daran erinnern kann?

diese welt beherbergt ca. 6mrd menschen...
die rüstungsausgaben betragen weltweit 1.5 BIO USD...

das heißt, für jeden menschen dieser welt würden 250USD bleiben, würde man das rüstungsbudget auf die menschen aufteilen.
ok - für einen europäer "peanuts", wie es ein mann mit weißer weste so schön ausdrückte, als er seine steuernachzahlungen rechtfertigte.
aber in armenländern - in den krisenregionen - wäre das (fast) genug zum leben...

zumindest wäre diese kriegsprävention wohl anhaltender...


--

apropos...
der supersaubere ex-finanzminister hat doch glatt ein paar tausender steuerzahlungen "vergessen"...
wie viele leute haben das glück 8.000 EUR "vergessen" zu können?


"wos wor do glei mei leistung?"...
sein freund sucht eine argumentation für 1.5 MIO EUR honorar, welche er plötzlich in der tasche hatte...
1.5 MIO EUR: dafür könnten 150 leute ein jahr lang gut leben.

was würden diese "arbeitslosen sozialschmarotzer" leistung erbringen?
andererseits: an die kann sich der empfänger auch nicht mehr erinnern...

was ist besser: 150 menschen glücklich zu machen, oder das geld einem zu geben, der sich nicht mehr daran erinnern kann...

wenn ich mir das ganze so überlege:
nehmen wir jene gelder, für die keine leistung erbracht wurde.
wie viele menschen müssten nicht mehr echt "supernackert" durch die gegend laufen?

sozialschmarotzer sind leute, die sich's auf kosten anderer gemütlich machen...

womit argumentiert man derartige spitzeneinkommen?
mit der "verantwortung"?
nach dieser "wirtschaftskrise", wo die verantwortlichen mit noch mehr gewinnen ausstiegen, wohl nicht mehr...

nein - besser verdienen ist ok - leistung sollte auch be- und entlohnt werden,
aber bringt ein mensch mit einer beratung wirklich so viel leistung wie 150  krankenschwestern in einem jahr?

allerdings wäre ich gespannt, wenn ein kleiner bankräuber vor gericht stünde:
Richter: "Angeklagter, was ist ihre Verteidigung?"
Bankräuber: "Euer Ehren, ich habe eine weiße Weste. Die Bank ist mir ja nur neidig, weil ich so intelligent war und jetzt so viel Geld habe. ICH bin das Opfer. Das Opfer einer Neidgesellschaft."

für alle bedeiligten gilt die unschuldsvermutung,
ausgenommen kleine arbeitslose, ausländer und politische gegner...